Дело № 1-319/2024

35RS0010-01-2024-000318-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В., 

при секретаре Белове Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мироновой Н.Г., 

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Болтнева М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2023 года постановлением Мирового судьи по судебному участку № 1 Вологодской области ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.05.2023 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 11.07.2023 года. Водительское удостоверение изъято 25.08.2023 года. 

25 августа 2023 года ФИО5 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, после чего около 11 часов 45 минут 25.08.2023 года по адресу: 

<

...> у д. 131 был задержан инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 В связи с наличием признаков опьянения ФИО5 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акта № от 25.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом воздухе ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,178 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО5, данных в ходе дознания, следует, что в собственности у него имеется автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, данным автомобилем пользуется только он. 24 августа 2023 года он находился дома по месту жительства, употреблял спиртное, пил водку. 25.08.2023 года около 11 часов 30 минут поехал на своем автомобиле в гараж. Около 11 часов 40 минут двигался по ул. Чернышевского г. Вологды, увидел, как инспектор ДПС подает ему сигнал об остановке автомобиля, остановился возле дома № 131 по ул. Чернышевского. Подошел инспектор ДПС, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил инспектору документы. Инспектор сообщил, что он лишен права управления транспортными средствами, и не сдал водительское удостоверение, инспектор сказал, чтобы он пересел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле был составлен протокол об отстранении от управления ТС, при составлении протокола ему сообщили, что у него выявили признаки опьянения. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Он осуществил выдох в трубку алкометра, результат составил 0.178 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Инспектор сказал, что состояние опьянения установлено. С результатом он был согласен. Инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен под личную подпись, где указал, что с результатом согласен. Ему сказали, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован. После чего его доставили в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает в том, что 25.08.2023 года около 11 часов 45 минут он управлял автомашиной марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. 87-91, 118-120). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что 25 августа 2023 года около 07 часов 00 минут она заступила на службу в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО2 Службу несли в заречной части города Вологды. Возле дома № 131 по ул. Чернышевского г. Вологды около 11 часов 45 минут инспектором ФИО2 было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, остановленный водитель был лишен права управления транспортными средствами. Водитель, предоставил документы на имя ФИО5 При проверке по ФБД было установлено, что ранее ФИО5 был привлечен к административной ответственности по постановлению суда от 04.04.2023 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Поэтому ФИО5 необходимо было отстранить от управления транспортным средством на основании ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. В ходе составления протокола, она заметила у ФИО5 признаки опьянения, в связи с чем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний был согласен. ФИО5 осуществил выдох в трубку алкометра, результат был выведен на чековую ленту и составил 0,178 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С данными результатами водитель был согласен. В связи с чем она составила акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО5 написал, что с результатами согласен. Транспортное средство было эвакуировано на спец.стоянку. В действиях водителя усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО5 был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Вологде для дальнейшего разбирательства. Водительское удостоверение было изъято. Время на видеорегистраторе не совпадает с временем, указанным в протоколах административного материала в отношении ФИО5, верное время отражено в административных материалах. (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания следует, что 25 августа 2023 года нес службу в заречной части города Вологды. Около 11 часов 45 минут по адресу 

<

...> для проверки документов им было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к остановленному автомобилю, водитель открыл окно. Кроме водителя, в автомобиле никого не было. Мужчина предоставил ему СТС и водительское удостоверение на имя ФИО5 При проверке было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал. ФИО5 был приглашен в патрульный автомобиль, инспектор ФИО1 села с ФИО5 на заднее сидение патрульного автомобиля, он сел на водительское. В отношении водителя был составлен протокол об отстранении от управления ТС на основании ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. При этом у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора составили 0,178 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. С данными результатами водитель был согласен. В связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО5 было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Транспортное средство эвакуировано на спец.стоянку. Так как при проверке по ФБД было установлено, что ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поэтому в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. (л.д. 80-82).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде: 

- рапортом о том, что 25.08.2023 года во время несения службы по адресу: 

<

...> была остановлена автомашина ВАЗ 21063 гос. номер № регион под управлением водителя ФИО5, который управлял т/с в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления т/с, данные действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, участка местности по адресу: 

<

...> (л.д. 12-16),

- протоколом выемки от 30 октября 2023 года, у свидетеля ФИО1 изъят диск с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО5 25.08.2023 года. (л.д. 51-54),

- протоколом осмотра предметов от 30 октября 2023 года, диска с видеозаписями (л.д. 55-62),

- протоколом осмотра документов от 08 ноября 2023 года, осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от №, чек алкотектора «Юпитер» № от 25.08.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2023 года, протокол № о задержании транспортного средства от 25.08.2023 года, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО5, копия рапорта ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4 от 24.02.2023 года, копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023 года, копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023 года, копия протокола № об административном правонарушении от 24.02.2023 года (л.д. 68-72),

- протоколом наложения ареста на имущество от 25.12.2023 года, на имущество автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион, VIN — №, шасси № отсутствует, 1987 года выпуска, синего цвета, (л.д. 111-113).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления нашла свое подтверждение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. Его признательные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, все доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО5 За основу приговора суд берет показания самого ФИО5, а также свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и согласующиеся с ними письменные доказательства по делу, такие как протоколы осмотра видеозаписи, административных материалов, места происшествия. Оснований для оговора в отношении подсудимого со стороны допрошенных лиц или его самооговора не установлено.

На момент совершения преступления ФИО5 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, о котором ему было достоверно известно. 

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, данной нормой на водителя возложена обязанность обеспечения непопадания в его организм алкоголя, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ для исключения возможности управления автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.07.21 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, получал консультативно-лечебную помощь и находился под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», находился на стационарном обследовании по линии военкомата, обследован в 2020 г., диагноз: умственная отсталость легкой степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Факт привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при назначении наказания судом не учитывается, поскольку данное обстоятельство относится к признаку состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход. Суд не усматривает оснований признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, либо объяснения как явку с повинной, так как преступление совершено в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных объяснений по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаявшегося, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, считает правильным назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ. Инвалидом 1 группы ФИО5 не является. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2023 года, в момент совершения преступления, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № фактически продолжал оставаться в собственности подсудимого. В соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации. Таким образом, автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, использованный ФИО5 при совершении преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Учитывая, что на стадии дознания, данный автомобиль был арестован и передан на ответственное хранение ФИО5, суд считает необходимым снять арест с транспортного средства и оставить его на ответственном хранении ФИО5 до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным, диск следует хранить при материалах уголовного дела, материалы административного дела - в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Принадлежащее ФИО5 транспортное средство «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №35, идентификационный номер (VIN) №, шасси № отсутствует, 1987 года выпуска, - конфисковать, путём изъятия и обращения в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного транспортного средства оставить его на ответственном хранении ФИО5

Арест на транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, шасси № отсутствует, 1987 года выпуска, синего цвета, наложенный 25.12.2023 года, снять.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск формата DVD-RW с идентификационным номером № с видеозаписями от 25.08.2023 года - хранить при материалах уголовного дела;

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2023 года, чек алкотектора «Юпитер» № от 25.08.2023 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2023 года, протокол № о задержании транспортного средства от 25.08.2023 года, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО5 на 1 листе, копию рапорта ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4 от 24.02.2023 года на 1 листе, копию протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 24.02.2023 года на 1 листе, копию протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2023 года на 1 листе, копию протокола № об административном правонарушении от 24.02.2023 года на 1 листе — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова