66RS0045-01-2021-000361-08

Решение

 принято в окончательной форме 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2021 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376 400 рублей 65 копеек. Истец мотивирует требования тем, что определением Свердловского областного суда от . . . по делу № с ФИО3 в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1 950 000 рублей. Ответчик пользовалась денежными средствами, поэтому истец просит взыскать с неё за период с . . . по . . . проценты в размере 376 400 рублей 65 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, требования и доводы заявления поддержал, пояснил, что после взыскания денежных средств, ответчик долг не погасила даже в части. Проценты начислены за последние три года.

Ответчик ФИО3 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от . . . отменено решение Полевского городского суда Свердловской области от . . . в части, вынесено новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 950 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено апелляционным определением Свердловского областного суда от . . ., денежные средства ФИО1 ФИО3 перечислялись в период с . . . по . . .. При этом оснований для получения от ФИО1 этих денежных средств у ФИО3 не было, соответственно, с момента получения денежных средств ФИО3, она знала о неосновательности получения денежных средств, соответственно с . . . ей могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, истец имеет право начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами до момента возврата долга. 

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 400 рублей 65 копеек начислены с . . . по . . .. Расчет процентов судом проверен, признается правильным. Ответчик каких-либо возражений относительно размера процентов, порядка их расчета не представила. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен, государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 6 964 рубля 1 копейка, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по . . . в размере 376 400 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964 рубля 1 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов