Дело № 2- 1474/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Бибиковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в долг в сумме 

<

...>. Передача денежных средств оформлена распиской, по условиям которой ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 

<

дата>.

В установленный срок ФИО3 денежные средства не возвратил. 

<

дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без ответа.

ФИО2, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд размере 

<

...>

Истец ФИО2 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Суду пояснил, что курс доллара США, при расчете долга, определен на 

<

дата>, и по данным Центрального Банка РФ составляет 59,65 рублей за 1 доллар. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО1 представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав предстателя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, из буквального толкования которой следует, что ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> и обязался их вернуть до 

<

дата>.

Таким образом, у ФИО3 возникло обязательство по возврату истцу долга в сумме 

<

...> в срок до 

<

дата>.

В установленный срок ФИО3 денежные средства истцу не возвратил. 

<

дата> истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием погасить задолженность в десятидневный срок. Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, сумма долга не возвращена (л.д.7-9).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО3 доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств полученных по договору займа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

...> является обоснованным.

Согласно расчету истца сумма долга по расписке составляет 

<

...> 

Подлежащая уплате в рублях сумма долга определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Вместе с тем, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 582 500 рублей подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 

<

...>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина