Дело № 1-131/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001405-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Епифанова С.С.

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1

защитника - адвоката Тиванова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

03 июля 2018 года около 23 часов ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1 где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил 

<

данные изъяты> хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J1» стоимостью 5740 руб. с чехлом-книжкой стоимостью 1 290 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 7030 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, страдающего алкогольной зависимостью, официально не трудоустроенного, в то же время занятого разовыми работами, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, который в официальном браке не состоит, при этом, имеет детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и находит возможным исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, без реального отбывания подсудимым назначенного наказания, согласно ст.73 УК РФ, назначив его условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен отказ от гражданского иска по уголовному делу о возмещении имущественного вреда в размере 7 030 рублей, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 5 месяцев, с возложением на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, обратиться к врачу-наркологу для наблюдения, лечения и социальной реабилитации в связи с алкогольной зависимостью. 

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 7 030 рублей, прекратить в связи с отказом от иска, что препятствует последующей подаче иска о том же предмете и по тем же основаниям. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» с чехлом-книжкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018