Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 мая 2019 года 

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Турдубаевой Э.К.

с участием государственного обвинителя - 

прокурора Первомайского района г.Владивостока Харченко К.С.

защитника Шульгина Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в размере 38000 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостинице «Новый век», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> познакомился со ФИО2, который передал ФИО1 принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил пин - код для обналичивания денежных средств и приобретения алкогольной продукции.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 11 часов 49 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (московское время 04 часа 49 минут по 04 часа 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ), находясь в закрытом павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №, где, путем ввода пин-кода, который он узнал ранее в процессе общения со ФИО2, при помощи банковский карты банка ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, совершил две операции по снятию денежных средств на общую сумму 38 000 рублей, тем самым 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства, хранившиеся на банковском счете, принадлежащим Потерпевший №1

Завладев имуществом ФИО2, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (л.д.163). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО1 по месту жительства (

<

адрес> участковым уполномоченным охарактеризован с посредственной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д.137); на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что причиной совершения им преступления явилось его нахождение в состоянии опьянения и, что данное состояние повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей на иждивении отрицал. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ. 

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО1 не применяются.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 суд находит обоснованным, с учётом признания его подсудимым в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению в заявленном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО2, денежную сумму в размере 38000 руб. (тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, – оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко