УИД 23RS0024-01-2024-000231-15 

К делу №2-754/2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, 03.10.2019 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> на сумму 40,000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов) по конкретному договору. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

На дату направления в суд иска задолженность умершего составила 15 593,10 рублей, из которых сумма основного долга 15 593,10 руб.

В связи с изложенным банк вынужден был обратиться в суд с данными исковыми требованиями, и просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно сумму долга в размере 15 593,10 рублей, а также госпошлину в размере 623,72 руб.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены дважды надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2019 г. между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № 427141130 на сумму 40,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено ответчик ФИО3 умер 09.11.2022. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением Крымского районного суда от 29.02.2024 суда по делу в качестве ответчиков были привлечении наследники умершего ФИО3 – ФИО2 и ФИО1

На дату направления иска в суд задолженность составила 15 593,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк», удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 230-023 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> код подразделения 230-023 задолженность по кредитному договору в размере 15 593,10 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 623,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья