Дело № 2-102/19

26RS0031-01-2018-002995-08 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 января 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Дакука А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось суд с иском к ФИО1 об исполнении обязательств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 11.06.2018 года ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК». Полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> застрахована в САО «СК «Согласие». Полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 

<

данные изъяты>. После обращения потерпевшего в САО «ВСК», ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку ответчик не вписан в полис ОСАГО ХХХ № 0023240472 и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца САО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью и согласилась с заявленной суммой. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца САО «СК «Согласие». 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.06.2018 года по вине ФИО1, был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ООО «Кочубей Автодор», гражданская ответственность которого была застрахована 01.01.2018 года САО «ВСК» по полису ОСАГО (ЕЕЕ №). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Истец возместил вред САО «ВСК» в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки. В данном случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исходя из буквального толкования закона к САО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. 

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «СК «Согласие» в порядке регресса денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку им представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 25 января 2019 года.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков