Уголовное дело №1-399/2018 (№ 11801040095000286) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кулажаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Ткаченко Н.А., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено ею в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрела на безвозмездной основе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0,574 грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день, около 17 часов 10 минут при проведении мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, была задержана по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (у проезжей части) ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете 106 Отдела полиции № 1 ОМВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут указанного дня, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердила оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в присутствии защитника следует, что в городе Норильске она проживает с декабря ДД.ММ.ГГГГ года у Т.. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла по адресу: 

<

адрес>, где Т. производил ремонтные работы по отделке указанной квартиры. Находясь в указанной квартире, она спросила у Т., есть ли у него наркотическое средство «скорость». Т. ответив положительно, отсыпал ей в бумажный сверток наркотическое средство, которое она положила в свою пачку из-под сигарет, намереваясь употребить наркотик позже. Проходя вдоль проезжей части у 

<

адрес> по Ленинскому проспекту, к ней подошли трое мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции. Испугавшись, что у нее обнаружат наркотическое средство, приобретенное ею у Т., попыталась выбросить пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотиком, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции. В ходе личного досмотра у нее из бокового нагрудного кармана кофты изъяли пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим веществом, переданным ей Т..

Указанные показания ФИО1 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, при проведении которой она указала место, а также подтвердил время и обстоятельства незаконного приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества (

<

данные изъяты>);

Кроме собственного полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая. 

Так, из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОУР Отдела полиции № 1 проводилось ОРМ «Наблюдение», направленное на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наблюдение осуществлялось за подъез

<

адрес> по 

<

адрес> из которого примерно в 16 часов 07 минут вышла ранее им незнакомая ФИО1, которая вела себя подозрительно. После чего ФИО1 зашла в подъезд № 

<

адрес>, где находилась некоторое время, а когда вышла, быстрым шагом направилась в сторону Ленинского проспекта, при этом все время оглядывалась и была насторожена. В 17 часов 10 минут, когда ФИО1 находилась у проезжей части 

<

адрес> по Ленинскому проспекту, он, совместно с другими сотрудниками ОУР подошли к ней и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 занервничала и попыталась выбросить из кармана спортивной куртки какой-то предмет, в связи с чем ФИО1 была ими задержана и доставлена в отделение полиции, где в ходе личного досмотра, у последней, в левом боковом кармане кофты была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>).

Указанные обстоятельства, касающиеся задержания, личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотического средства старший оперуполномоченный ОУР ОП № 1 ОМВД России по городу Норильску С. отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (

<

данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы и подтверждаются факты обнаружения и изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут пачки из-под сигарет синего цвета марки «Rothmans», в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом (

<

данные изъяты>).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, подтвердили в ходе предварительного следствия свидетели К. – начальник ОДН ОУУПиДН ОП № 1 ОМВД по городу Норильску, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР она была приглашена для проведения личного досмотра ФИО1, задержанной по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (

<

данные изъяты>), а также свидетели М. и Ш.. (

<

данные изъяты>), которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 были приглашены и принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции девушки, которая представилась ФИО1. 

Указанные свидетели подтвердили, что в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 106 по Ленинскому проспекту, дом 12, у ФИО1, в левом боковом нагрудном кармане кофты была обнаружено и изъята пачка сигарет синего цвета марки «Rothmans», в которой находился бумажный сверток белого цвета, с порошкообразным веществом. Данные предметы были упакованы в их присутствии, был составлен протокол, в котором обстоятельства данного события были изложены верно.

Обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ идентифицировано как содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого составила 0,574 грамма (остаток после проведения исследования – 0,569 грамма, после проведения экспертизы -0,564 грамма) (

<

данные изъяты>). 

Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, явившееся предметом преступного посягательства, упаковочный материал к нему, пачка сигарет, в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в орган дознания на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (

<

данные изъяты>) и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, незаконно приобрела на безвозмездной основе наркотическое средство общей массой 0,574 грамма, что является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день, около 17 часов 10 минут ФИО1 была задержана по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (у проезжей части) и в ходе личного досмотра последней, проведенного в кабинете 106 Отдела полиции № 1 ОМВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут указанного дня, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенного ею преступления. 

Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 обнаруживает «

<

данные изъяты>).

В период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

Как страдающая наркоманией, нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий, противопоказаний для которых не имеет, однако в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, а также участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, а также изобличению иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что подтверждается, в том числе имеющимся в уголовном деле рапортом об обнаружении признаков преступления (

<

данные изъяты>); 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимой (

<

данные изъяты>), которая ранее не судима (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), официально не работает, однако подрабатывает без официального трудоустройства в кафе «Беркут» кухонной рабочей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к последней могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, упаковочный материал, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по месту их хранения до разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий: Е.А. Свинцова