* * *

* * *

Приговор

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой О.А.,

при помощнике судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО16, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО13, предъявившей удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении:

ФИО3, 

<

дата> * * * судимого:

28.10.2013 * * * судом 

<

адрес> Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

постановлением * * * суда Самарской области от 

<

дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так он, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, не позднее 13 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрань Самарской области, у неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайник - «закладку» незаконно приобрел неустановленное количество свертков, но не менее 1-го свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 0,388 гр., и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,97 гр., которое стал незаконно хранить при себе, а затем перенёс по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> * * *, которое продолжил хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

<

дата> примерно в 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, незаконно сбыл за * * * рублей Свидетель №1, выступающей в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка», через посредника Свидетель №2, один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 г., а оставшееся вещество, находящееся в неустановленном количестве свертков, но не менее 1-го свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,97 гр., продолжил незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, при этом для удобства хранения и сбыта расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие четки (дозы).

<

дата> в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут Свидетель №1, находясь у 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, добровольно выдала сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», приобретенный у ФИО1 через посредника Свидетель №2 один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру, в связи с чем произошло изъятие из незаконного оборота вышеназванного наркотического средства.

Метадон (фенадон, долофин) - включен в список в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Карфентанил - включен в список в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 2, раздел «наркотические средства»).

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, он, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, не позднее 13 часов 55 минут 

<

дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрань, Самарской области, у неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайник - «закладку» незаконно приобрел неустановленное количество свертков, но не менее одного свертка, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, общей массой не менее 0,388 гр., и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,97 гр., которое стал незаконно хранить при себе, а затем перенёс по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> * * *, которое продолжил хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

<

дата> примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 незаконно, через посредника Свидетель №2, сбыл Свидетель №1 сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата>, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 гр., т.е. в крупном размере, а оставшееся вещество, находящееся в неустановленном количестве свертков, но не менее 1-го свертка, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,97 гр., продолжил незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, при этом для удобства хранения и сбыта расфасовал указанное наркотическое средство на более мелкие четки (дозы). 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, на основании постановления * * * суда Самарской области, было произведено обследование жилища, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> * * * по месту фактического проживания ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- на кухне, на душевой кабине - 5 (пять) бумажных свертков с порошкообразным веществом, массой по сверткам - 0,33 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,30 гр. (общей массой 1,76 г.), которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); 

- внутри данной душевой кабины на полу - 2 (два) бумажных свертка с порошкообразным веществом, массой по сверткам 0,03гр., 0,18гр. (общая масса 0,21гр.), которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а всего было изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,97 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 

<

дата> примерно в 14.00 часов у 

<

адрес> г. Сызрань, Самарской области, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотического средства — метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. включен в список в Список l Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого (том 1, л. д. 86-89), обвиняемого (том 2, л. д. 49-52), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «карфентанил». Для покупки наркотических средств для личного употребления (героин, карфентанил) он находит «магазины» в интернете, а именно в мессенджере «* * *», где он списывается с магазином, переводит денежные средства, ему приходит изображение с координатами, по которым он находит «закладку» - наркотическое средство. Утром 

<

дата> он оплатил, получил адрес в виде координат и взял большую порцию в одной закладке для личного употребления. 

<

дата> он находился дома. Днем, примерно в 13 часов 15 минут, ему на его сотовый телефон марки * * *» с абонентским номером +№ *** поступил телефонный звонок от его знакомого Свидетель №2 по кличке «* * * который проживает по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе разговора он спросил, может ли он продать ему наркотическое средство на * * * рублей. Он ответил, что может и сказал, чтобы он приходил к нему домой. Когда ему позвонил ФИО17 и сказал, что ему нужно, ему плохо, ему не жалко стало поделиться с ним тем, что он брал для себя, он специально поделил то количество, которое забрал утром, на несколько порций, чтобы употребить их самому в течение 3-х последующих дней. Он не смог ему отказать, так как знает его много лет, они всегда друг друга выручали. Минут через 40, примерно в 13 часов 55 минут, к нему домой пришел ФИО6 и передал ему денежные средства в размере * * * рублей (одна * * *), а он взамен ФИО6 дал один бумажный сверток с наркотическим средством «карфентанил». После чего ФИО6 поблагодарил его и ушел. 

Через пару минут он вышел из дома и направился в сторону * * * по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> чтобы снять денежные средства с банковской карты своего отца. Возле вышеуказанного торгового центра к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои анкетные данные. После чего его доставили в отдел полиции по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где в присутствии двух мужчин–понятых произвели его досмотр. В ходе досмотра в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон * * *» с абонентским номером № ***, банковская карта * * *» № ***, выпущенная на его имя, которые были упакованы соответствующим образом. Через некоторое время после этого сотрудники полиции и двое понятых проследовали по адресу его проживания г. Сызрань, 

<

адрес> * * *», где ему было предъявлено постановление * * * суда на разрешение проведения обследования его жилища. После предъявления и ознакомления с постановлением, он оставил свою подпись на нем. Перед обследованием жилища ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотики). Он пояснил, что на кухне, на душевой кабине у него имеется наркотическое средство «карфентанил», которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта в количестве 5 свертков. В ходе обследования жилища, на кухне на душевой кабине, было обнаружено и изъято: пять бумажных свертков с порошкообразным веществом. Внутри душевой кабины, а именно на дне душевой кабины, было обнаружено и изъято: два бумажных свертка с порошкообразным веществом. На кухне, на стиральной машинке, стоящей слева при входе на кухню, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый отрезок и бумажная картонка, которую он сложил в виде лопаточки. На кухне, на холодильнике, стоящем в правом дальнем углу, было обнаружено два одноразовых шприца и электронные весы. На кухне, в верхнем ящике кухонного гарнитура, расположенном справа при входе на кухню, были обнаружены денежные средства в сумме * * * рублей различными купюрами, среди которых были следующие купюры: * * *. Ему было сказано, что данные денежные купюры были откопированы ранее в отделе полиции и записаны, были сверены серии и номера купюр, в том числе и им лично. Он убедился в том, что купюры были подготовлены для этого. Все вышеперечисленное было соответствующим образом упаковано и оформлено сотрудниками полиции в его присутствии. 

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их, дополнив, что наркотическое средство хранил в том числе с целью его последующего сбыта лицам, употребляющим их, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. Хранящееся по месту его жительства наркотическое средство он был намерен сбыть Свидетель №2, если бы он обратился к нему с такой просьбой. При назначении наказания подсудимый просил учесть его * * *

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она ранее употребляла наркотики, и ей известно, что подсудимый ФИО1 * * *» является лицом, у которого можно приобрести наркотические средства «карфентанил» по цене * * * за сверток через ФИО17 по кличке * * *». Её знакомый, фамилию, имя и отчество которого не назвала, ранее приобретал данное наркотическое средство у ФИО18 таким же способом, через ФИО17.

<

дата> около 12 часов дня она решила обратиться к сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское», где сотрудникам полиции высказала свое добровольное желание принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве «закупной». Она действовала добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, о чем написала заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого сотрудниками полиции были приглашены две женщины в качестве понятых. В присутствии понятых она представилась и пояснила, что хочет выступить в качестве «закупной» у ФИО3 по кличке * * *», через посредника Свидетель №2 по кличке * * *». После этого её в присутствии женщин - понятых досмотрела женщина - сотрудник полиции. В ходе досмотра запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, при ней обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились, а также расписались в нем. Далее в присутствии двух понятых - мужчин сотрудник полиции сделал ксерокопию денежных средств на общую сумму * * * рублей и передал ей для осуществления «проверочной закупки» наркотических средств, о чем был составлен соответствующий акт, с котором все присутствующие ознакомились и расписались в нём. Затем в присутствии понятых - мужчин, был досмотрен сотрудник полиции, который впоследствии управлял автомобилем * * *», бежевого цвета, в ходе осмотра которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Далее в присутствии понятых был досмотрен вышеуказанный автомобиль. Затем она со своего сотового телефона с абонентским номером № *** позвонила на абонентский № *** ФИО6 по кличке «* * * и спросила, сможет ли он ей помочь приобрести наркотическое средство. Он назвал ей конкретную сумму – * * * рублей, и ответил ей, что сможет, пояснив, чтобы она подъезжала к нему домой по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Затем она, двое понятых и двое сотрудников полиции, один из которых был ранее досмотрен, на вышеуказанной служебной машине проследовали в район * * *», где у 

<

адрес> г. Сызрань машина остановилась, она вышла из машины и направилась в сторону 

<

адрес> г. Сызрань. Подойдя к данному дому, она позвонила ФИО6 на его абонентский номер, сказала, что подошла, он велел ей зайти в дом. Тогда она зашла в 

<

адрес>, где находился ФИО6. Она передала ФИО6 деньги в сумме * * * рублей, которые ей дали сотрудники полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств. Взяв деньги, ФИО6 ушел, а она стала ждать его у него дома. Примерно через полчаса, ФИО6 вернулся домой и передал ей один бумажный сверток с наркотическим средством. Она поблагодарила его и ушла. Затем она вернулась в служебную автомашину, стоящую уже у 

<

адрес> г. Сызрань, где в присутствии двух понятых–мужчин добровольно выдала сотруднику полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «карфентанил», которое она приобрела у ФИО3 по клички * * *» через посредника Свидетель №2 * * * рублей. Данный сверток с содержимым был упакован в полиэтиленовый пакет, перетянут нитью, оклеен оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское», где все присутствующие расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, где все было написано верно, и где все присутствующие также расписались. Далее она была доставлена в отдел полиции для опроса; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО1 на протяжении длительного времени Неприязненных отношений между ним не было. Он у ФИО1 приобретал лично и для своих знакомых наркотическое средство «карфентанил». 

<

дата> ему в обеденное время позвонила его знакомая по имени Свидетель №1, и спросила его, может ли он помочь ей с приобретением наркотического вещества «карфентонил». Он согласился и попросил её подъехать к его дому по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. После чего он позвонил ФИО18 и спросил у него, может ли он продать ему наркотики на * * *, на что тот согласился, и сказал ему подойти к нему домой г. Сызрань, 

<

адрес>. Через минут 10-15 приехала Свидетель №1, он ей сказал зайти в дом. Уже находясь у него дома Свидетель №1 передала ему * * * для приобретения наркотических средств. Далее он ей сказал остаться у него дома, подождать его, а сам пошел к ФИО7 домой. Он зашел во двор его дома, куда вышел ФИО18, он отдал ему денежные средства в сумме * * *, а ФИО18 передал ему один бумажный сверток с наркотическим веществом. После этого он убрал сверток в карман и пошел к себе домой, где его ждала Свидетель №1. Дома он отдал купленный у ФИО7 сверток с наркотическим средством Свидетель №1, которая сразу ушла. Чуть позже к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, пригласили двух мужчин, в качестве понятых и провели обследование его жилища. Перед началом обследования ему было предъявлено постановление * * * суда, разрешающее производство обследования, с которым он ознакомился и в нем расписался. После чего ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются в его жилище. Он пояснил, что таковых нет. После чего он был досмотрен, в ходе исследования вещей, которые имелись при нем, ничего обнаружено не было. В ходе обследования жилища, в зале, на диване была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились стеклянный пузырек, девять одноразовых шприцов. Также на диване обнаружен его сотовый телефон марки * * *». Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты, перетянуто нитью, оклеено оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское», где все присутствующие расписались. В присутствии понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, причастен ли он к незаконному обороту наркотических средств, на что он пояснил, что ранее в этот же день передал наркотическое вещество «карфентонил» своей знакомой по имени Свидетель №1, который приобрел для нее у своего знакомого ФИО3 за * * *, которые в свою очередь ему дала Свидетель №1 для приобретения наркотика. Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> примерно в 12-00 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен второй парень. Далее он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № *** ОКОН МУ МВД России «Сызранское», расположенный адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где находилась женщина, которая представилась как Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, проживающая по адресу г. Сызрань 

<

адрес>. Свидетель №1 пояснила, что она может приобрести наркотическое средство у ФИО3 по кличке «* * *», проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Сызрань через посредника – Свидетель №2 по кличке «* * * с которым можно связаться по телефону № ***. 

Далее в их присутствии сотрудник полиции сделал копию денежных средств в общей сумме * * * и передал данные денежные средства Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. В составленном акте было все верно указано, в связи, с чем все участвующие лица поставили свои подписи, засвидетельствовав правильность его составления. Далее в их присутствии был досмотрен автомобиль марки «* * *, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В составленном акте было все верно указано, в связи с чем все участвующие лица поставили свои подписи, засвидетельствовав правильность его составления. Также был досмотрен сотрудник полиции, выступающий в качестве водителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, с котором все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, зафиксировав правильность его составления. После этого примерно в 13 часов 15 минут, точного времени он не помнит, Свидетель №1 со своего абонентского номера № *** позвонила на абонентский № ***, который находится в пользовании у Свидетель №2 по кличке «* * * В ходе разговора Свидетель №1 спросила у ФИО6: «сможет ли он помочь ей приобрести наркотическое средство на две тысячи рублей?». Со слов Свидетель №1 ФИО6 сказал ей о том, чтобы она подъезжала к нему домой, по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>. Далее он и второй понятой, Свидетель №1 и два сотрудника полиции на служебной машине марки «* * *, проследовали в район 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области. Свидетель №1 вышла из машины и проследовала к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области и зашла в калитку. Они на служебном автомобиле, указанном выше, остановились у 

<

адрес> г. Сызрань, Самарской области. Примерно минут через семь, точное время он не помнит, из калитки вышел мужчина, который был распознан находящимся с ними в машине сотрудником полиции как Свидетель №2 по кличке «* * * Свидетель №2 быстрым шагом проследовал по 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области в сторону * * *», расположенного по адресу: г. Сызрань, Самарская область, 

<

адрес>А. Примерно в 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, но прошло минут 40 наверное, Свидетель №2 вернулся на адрес своего проживания, а именно г. Сызрань 

<

адрес>. Примерно через пять-семь минут, точное время он не помнит, Свидетель №1 вышла из его дома, подошла к служебному автомобилю, в которым они все находились, и в их присутствии добровольно выдала один бумажный сверток с веществом внутри, который Свидетель №1 приобрела у ФИО3 по кличке * * *» через посредника Свидетель №2 по кличке * * *. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в полиэтиленовый пакет, горловина перетянута нитью, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское»», где все присутствующие поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции, где в кабинете № ***, расположенном по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> находился мужчина, который представился как ФИО3, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>. Далее было произведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО3, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «* * * (имей № ***/№ ***) с абонентским номером № ***, а также банковская карта «* * *» № ***, которые были упакованы соответствующим образом. После исследования предметов одежды и вещей, находящихся при ФИО1, они проследовали по адресу г. Сызрань, 

<

адрес>, где было произведено исследование предметов одежды и вещей, находящихся при Свидетель №2, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее на основании постановления * * * суда было произведено обследование жилища по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где проживает Свидетель №2 В ходе обследования жилища, в зале, на диване, стоящем прямо от входа в комнату, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось: один стеклянный пузырек, девять одноразовых шприцов. Также на диване обнаружен сотовый телефон марки «* * * с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами * * *. Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты, перетянуто нитью, оклеено оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское», где все присутствующие поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу г. Сызрань 

<

адрес> «

<

адрес> где проживает ФИО1 На основании постановления * * * суда было произведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого на кухне, на душевой кабине было обнаружено и изъято: пять бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри. Внутри душевой кабины, на полу кабины, было обнаружено и изъято: два бумажных свертка с порошкообразным веществом. На кухне, на стиральной машинке, стоящей слева при входе на кухню, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый отрезок и бумажная картонка в виде лопаточки. На кухне, на холодильнике, стоящем в правом дальнем углу, было обнаружено два одноразовых шприца и электронные весы. На кухне, в верхнем ящике кухонного гарнитура, расположенном справа при входе на кухню, были обнаружены денежные средства в сумме * * *). Номера данных купюр совпадали с копией денежных средств, сделанной в отделе полиции. Все вышеперечисленное было упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты, перетянуто нитью, оклеено оттиском печати «Для пакетов МУ МВД РФ «Сызранское», где все присутствующие поставили свои подписи. После чего все участвующие лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего; 

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного следствия, согласно которых в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>, занимается употреблением, хранением и незаконным сбытом наркотических средств, через посредника Свидетель №2 ФИО8.

<

дата> в ОКОН МУ МВД России «Сызранское» обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что желает провести проверочную закупку наркотических средств у ФИО1, через посредника — Свидетель №2, написала собственноручно заявление и были приглашены двое понятых. В их присутствии она представилась и пояснила, что желает провести проверочную закупку. Сотрудник полиции женщина произвела досмотр Свидетель №1 в присутствии женщин понятых, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и изъято, о чем был составлен акт и все присутствующие расписались. Далее в присутствии двух мужчин понятых была сделана ксерокопия денежных купюр в размере * * *, после чего данные денежные средства были переданы Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. По данному факту составлен акт, с которым все присутствующие расписались. Затем им был досмотрен старший оперуполномоченный Свидетель №5, который являлся водителем служебной автомашины, в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, о чем составлен соответствующий акт. Затем досмотрена служебная автомашина марки «* * *», в ходе досмотра ничего запрещенного не обнажено и не изъято, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. Свидетель №1 позвонила на абонентский номер, который находился в пользовании у Свидетель №2, и спросила, сможет ли он помочь приобрести наркотические средства на * * * рублей. Свидетель №2 пояснил ей, что сможет, и попросил, чтобы она приехала к нему домой по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. После этого он, сотрудник ОКОН Свидетель №5, закупная - Свидетель №1, двое понятых на служебном автомобиле проследовали в район «* * *», где остановились у 

<

адрес>. Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась в сторону 

<

адрес> проследовали за ней и остановились у 

<

адрес>, откуда было видно как Свидетель №1 вошла во двор 

<

адрес> некоторое время со двора этого дома вышел мужчина, отождествлённый как Свидетель №2, и направился к * * *». Свидетель №1 из дома не выходила. Через некоторое время ФИО17 вернулся к себе домой. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла из вышеуказанного адреса и вернулась в служебную автомашину, где выдала в присутствии понятых один бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что там находится наркотическое средство «карфентанил», который она приобрела у ФИО1 через Свидетель №2 Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, перетянут нитью, оклеен, опечатан, все присутствующие расписались. Свидетель №1 была досмотрена сотрудником полиции – женщиной в присутствии двух понятых женщин. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружено, не изъято, о чем составлен соответствующий акт, в котором все расписались. По радиостанции от сотрудников полиции ФИО21 стало известно о задержании у * * *» ФИО3, который был доставлен в отдел полиции и где * * * произведено исследование предметов одежды, вещей и был изъят сотовый телефон и банковская карта. Далее они проследовали по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО17, где ему было предъявлено постановление * * * суда о разрешении проведения обследования жилища по адресу его проживания. ФИО17 ознакомился с постановлением и расписался в нём. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе обследования жилища в комнате изъят сотовый телефон с дивана, 9 одноразовых шприцов, стеклянный пузырек. Все упаковано по отдельности, опечатано, все присутствующие расписались. Затем они проследовали по адресу проживания ФИО1 по адресу 

<

адрес>, где ему было предъявлено постановление * * * суда о разрешении проведения обследования жилища по месту его проживания. Он ознакомился и расписался. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые их гражданского оборота, на что ФИО18 пояснил, что на кухне на душевой кабине имеется наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе обследования жилища на кухне, с душевой кабины изъяты пять бумажных свертков с порошкообразным веществом, с пола душевой кабины обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО18 пояснил, что там находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Со стиральной машинки были изъяты отрезок из полиэтилена, картонка в виде лопаточки, на холодильнике - электронные весы два использованных одноразовых шприца. На кухне изъяты деньги в сумме * * *. Все изъятое по отдельности было упаковано в полиэтиленовый пакет, перетянуто нитью, оклеено печатью и все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: 

- рапортом сотрудника ОКОН МУ МВД России «Сызранское» ФИО11 от 

<

дата>, согласно которому в действиях ФИО3, сбывшего 

<

дата> наркотическое средство Свидетель №1, через посредника Свидетель №2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (том1, л. д. 9);

- рапортом рег.№ ***c от 

<

дата>, согласно которого установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств на территории г. Сызрань, через посредника ФИО4, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. На основании изложенного просят разрешить в соответствии с п.п. 4,12 ч.1,ст.6; н.З ч,1 ст.7; ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 с привлечением в качестве «закупщика» наркотических средств Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> (том 1, л. д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» от 

<

дата>, согласно которому сотрудникам ОКОН МУ МВД России «Сызранское» поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения (том 1, л. д. 11);

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от 

<

дата>, согласно которому Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Сызранское», а именно «Проверочной закупки» наркотического средства (том 1, л. д. 12);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц произведен осмотр вещей Свидетель №1 в ходе которого при последней запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1, л. д. 13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 

<

дата> и светокопия денежных купюр, прилагаемых к данному акту, согласно которого 

<

дата> в * * * переданы Свидетель №1 (том 1, л. д. 14-16);

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 13.00 часов до 13 часов 10 минут сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц и Свидетель №1 проведен осмотр автомашины марки «* * *, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1, л. д.18-19);

- актом удостоверения факта выдачи наркотических средств и сильнодействующих веществ покупателем от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут сотруднику ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №1 у 

<

адрес> г. Сызрани добровольно выдала один сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1, л. д. 20);

- актом исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО3 от 

<

дата>, и фототаблицей, согласно которого 

<

дата> в период времени с 15.00 часов до 15 часов 15 минут, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО3 было изъято: * * *

- актом исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО3 от 

<

дата>, и фототаблицей, согласно которого 

<

дата> в период времени с 15.00 часов до 15 часов 15 минут, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, у ФИО3 было изъято: сотовый телефон марки * * *

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, было произведено обследование жилища Свидетель №2, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>. В ходе обследования жилища в зале на диване, стоящем прямо при входе в комнату, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось: один стеклянный пузырек и девять одноразовых шприцов, с этого же дивана был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий Свидетель №2 ( том 1, л. д. 29-32);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которого в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в присутствии незаинтересованных лиц, было произведено обследование жилища ФИО3, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе обследования жилища на кухне на душевой кабине было обнаружено и изъято: 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом; на кухне, внутри душевой кабины на полу, было обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом; на кухне на стиральной машинке, стоящей слева при входе на кухню было обнаружено и изъяты полиэтиленовый отрезок и бумажная картонка в виде лопатки: на кухне на холодильнике, стоящем в правом дальнем углу, было обнаружено и изъяты два одноразовых шприца, на этом же холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серого цвета; на кухне в верхнем ящике кухонного гарнитура, расположенного справа при входе на кухню, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме * * * (том 1, л. д. 37-42);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которого были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (том 1, л. д.119-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет с веществами в пяти бумажных свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточными массами 0,31г.; 0,39г.; 0,30г.; 0,38г.; 0,28г., прилагаемый к заключению эксперта № *** от 

<

дата>; полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, остаточной массой 0,228г., прилагаемый к заключению эксперта № *** от 

<

дата>; полимерный пакет с веществами в двух бумажных свертках, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,17г., прилагаемый к заключению эксперта № *** от 

<

дата>; полимерный пакет с девятью шприцами и одним стеклянным пузырьком, прилагаемый к заключению эксперта № *** от 

<

дата>; полимерный пакет с одним картонным отрезком, двумя шприцами, электронными весами, прилагаемый к заключению эксперта № *** от 

<

дата>; банковская карта: * * *, использовавшиеся при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1, л. д.125-140);

- справкой об исследовании № *** от 

<

дата>, согласно которой вещество массой 0,388 г., добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (том 1, л. д.54);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещество массой 0,308г, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (том 1, л. д.196-197);

- заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещества в пяти бумажных свертках, изъятых в ходе обследования жилища у ФИО3, массами 0,33г;0,41;0,32г;0,40г;0,30г, содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № *** (том 1, л. д.201-202);

-заключением эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которого вещества в двух бумажных свертках, изъятых в ходе обследования жилища у ФИО3, массами 0,03г; 0,18г, содержат наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № *** (том 1, л. д. 206-207).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем преступлениям, совершенным ФИО3, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от 

<

дата> «О судебном приговоре» излишним.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи, с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО11 у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО3 ложные показания или оговорить его, с их стороны не установлено. Перед допросом все указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между ними не установлено. Таким образом, показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Судом достоверно установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении Свидетель №1 не имело место понуждение к участию в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3

Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями ФЗ от 

<

дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вышеприведенные доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве ОРМ и следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом так же не установлено. 

При назначении исследований и экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. 

По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. 

Об умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении вышеописанных преступлений, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения подсудимым, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого подсудимого о его причастности к совершению данных преступлений, так и способ их совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 

<

дата>, примерно в 13 часов 55 минут, находясь в 

<

адрес>, г. Сызрань, Самарской области, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя противоправно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды для себя, незаконно сбыл за * * * рублей Свидетель №1, выступающей в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «проверочная закупка», через посредника Свидетель №2, один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, массой 0,388 г. (масса указана согласно справке об исследовании № *** от 

<

дата>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, который ФИО3 незаконно сбыл Свидетель №1

Кроме того, 

<

дата> в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 50 минут, на основании постановления * * * суда Самарской области, было произведено обследование жилища, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> 

<

адрес>», по месту фактического проживания ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне, на душевой кабине - 5 (пять) бумажных свертков с порошкообразным веществом, массой по сверткам - 0,33 гр., 0,41 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,30 гр. (общей массой 1,76 г.), которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); внутри данной душевой кабины на полу было - 2 (два) бумажных свертка с порошкообразным веществом, массой по сверткам 0,03гр., 0,18гр. (общая масса 0,21гр.), которое согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а всего было изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,97 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует крупному размеру, которое ФИО3 незаконно хранил по месту своего фактического проживания с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата> примерно в 14.00 часов у 

<

адрес> г. Сызрань, Самарской области, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе обследования его жилища указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, по не зависящим от него обстоятельствам. 

То обстоятельство, что сам ФИО1 является наркозависимым принимается во внимание судом, однако данный факт сам по себе не предопределяет необходимости квалификации его действий как незаконных приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления. Изъятое по месту жительства ФИО3 наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта, было им расфасовано, что согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №1, а также показаниями самого подсудимого, из которых следует, что хранящееся по месту его жительства наркотическое средство он был намерен сбыть в последующем через Свидетель №2, если бы он обратился к нему с такой просьбой.

Таким образом, вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере; а также по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 * * *

Согласно * * *. (том 1, л. д. 225-226). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд * * * – в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ; * * * - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкие преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершённое тяжкое преступление.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и членов ее семьи, поведение после совершения преступлений; принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, применяя при этом положения ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, а также фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд находит их исключительными обстоятельствами, и считает возможным назначить наказание, за каждое из совершенных им преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. 

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не находит, считая их назначение нецелесообразным.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенных особо тяжких преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Правовые основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от отбытия назначенного наказания в связи с его болезнью на основании ст.81 УК РФ, поскольку сведений о невозможности отбывать наказание в виде лишения свободы не имеется, что не лишает его возможности обратиться с ходатайством об освобождении от наказания в порядке исполнения приговора. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, в целях обеспечения его исполнения. 

Определяя вид исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период содержания ФИО1 под стражей. 

Несмотря на составление в отношении ФИО1 протокола задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ 

<

дата>, суд приходит к выводу, что фактически он был задержан 

<

дата> с ограничением свободы передвижения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, датой задержания следует считать 

<

дата>. 

Таким образом, срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки мобильный телефон марки * * *» использовался им для общения с Свидетель №2, по вопросу приобретения наркотических средств, т.е. являлся средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации с обращением в доход государства на основании требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежит возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — * * *» - уничтожить; 

- банковскую карту банка * * *» - уничтожить;

- денежные средства в сумме * * * - возвратить по принадлежности в МУ МВД России «Сызранское». 

- денежные средства в сумме * * *» - возвратить по принадлежности ФИО1, а именно его отцу – ФИО5 (г. * * *).

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства сотовый телефон марки «марки * * * у ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *