ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-306\2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 10 сентября 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу : 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2017 года в 05 часов 15 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что они с ФИО3 находились в состоянии опьянения дома, между ними возникла ссора, в ночное время 10 сентября 2017 года приехали сотрудники полиции, по видимому по вызову сожительницы, они все находились на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции он в разговоре выражался нецензурной бранью для связки слов, ему сотрудники полиции делали замечания, но он не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении о том, что 10 сентября 2017 года в 05 часов 15 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 10 сентября 2017 года в 04 часа 54 минуты по телефону в дежурную часть полиции ФИО4 проживающая в 

<

адрес> сообщила, что 10.09.2017 года около 04 ч. 30 мин по адресу 

<

адрес>, муж устроил дома скандал; заявлением ФИО3 в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 сентября 2017 года выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал свои действия, время было 05 часов 15 минут, все происходило при сотрудниках полиции; рапортами сотрудников полиции о том, что 10 сентября 2017 года в 05 часов 15 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство; письменным объяснением ФИО3. согласно которому она проживает с гражданским супругом ФИО1, 10 сентября 2017 года в 05 часов 15 минут находясь на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, все это происходило при сотрудниках полиции, которые тоже делали ему замечания, но он продолжал свои действия; письменным объяснением ФИО1 о том, что 10 сентября 2017 года в 5 часов 15 минут он находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, где также находилась ФИО2 и сотрудники полиции, в ходе разговора он выражался грубой нецензурной бранью, для связки слов.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой. ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, находясь на улице, т.е. в общественном месте, в присутствии ФИО3, сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, на их замечания не реагировал, т.е. оказал неповиновение законному требованию представителей власти.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка 

Отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 сентября 2017 года с 06 час. 10 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Решетникова