Дело №2-396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 сентября 2018 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были причинены ему (истцу) телесные повреждения, при этом: ФИО2 высказывал в его адрес угрозы убийством. Приговором Бийского районного суда Алтайского края от 29.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден. Данный приговор был ответчиком обжалован, судом апелляционной инстанции Алтайского краевого суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В результате преступления, совершенного ответчиком он (истец) перенес физические и нравственные страдания. Действиями ответчика, ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 9-10-го ребер по левой задне-подвздошной линии, ушиб мягких тканей задне-левой поверхности грудной клетки; кровоподтек лба слева.

Он (истец) долгое время после случившегося испытывал физические боли, проходил лечение. Он является пожилым человеком, у него очень долго заживал перелом, до дня подачи иска он испытывает дискомфорт в спине. В течение нескольких месяцев после причинения ответчиком травм у него был нарушен сон, так как при переворачивании просыпался от боли.

Кроме этого, он перенес глубокую психологическую моральную травму, связанную с унижением. В результате действий ответчика, опасаясь за свою жизнь, он фактически был унижен им как личность, были затронуты его честь и достоинство, так как все происходило при соседях.

Со ссылкой на положения ст.ст.1064, 1101 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), просит взыскать с ответчика, ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Кутья Б.С. и его представитель, адвокат Веретеников Н.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивали, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив суду следующее. Произошедшее явилось огромным стрессом для истца. Процесс заживления полученных телесных повреждений был болезненным, и он (истец) страдал от болевых ощущений. Кроме прочего истец суду пояснил, что проходил обследование у врача-хирурга один раз, и ему было назначено лечение. Однако пройти курс физиотерапии он не имеет возможности в силу противопоказаний, вызванных другим заболеванием. До настоящего времени он принимает препараты, связанные с восстановлением иммунитета. На стационарном лечении не находился. К врачу более не обращался из-за удалённости места жительства. Отметил, что вынужден заниматься тяжелой физической работой испытывая боль, так как больше это делать некому.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, сославшись на незаконность и необоснованность заявленного требования. Указал кроме прочего, что истец своим поведением спровоцировал его на конфликт, кидал камни в его автомобиль, угрожал расправой. Отметил, что между ним и истцом на протяжении порядка восьми лет сложились неприязненные отношения из-за вызывающего поведения истца. Считает вынесенный приговор незаконным. Указал, что в настоящее время он подал жалобу в Верховный суд РФ на данный приговор, в подтверждение чего представил квитанцию об оплате почтового отправления. Отметил, что является пенсионером, личного подсобного хозяйства не имеет. Он страдает хроническим заболеванием. В силу возраста и состояния здоровья тратит около пяти тысяч рублей на приобретение лекарств ежемесячно. Просил в удовлетворении иска отказать. Кроме прочего, ответчик указал на то, что незадолго до судебного разбирательства истцом самостоятельно без посторонней помощи «перекидано» несколько тонн угля, чем поставил под сомнение плохое самочувствие истца и испытываемые им боли.

Заслушав объяснения сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное исковое требование в части, определив сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 во время конфликта с истцом Кутья Б.С. причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 9-10-го ребер по левой задне-подвздошной линии, ушиб мягких тканей задне-левой поверхности грудной клетки; кровоподтек лба слева.

За совершение указанных действий в отношении истца ответчик ФИО2 приговором Бийского районного суда Алтайского края от 29 марта 2018 года был признан виновным по п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в совершении умышленных преступлений средней тяжести и небольшой тяжести за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а так же за угрозу убийством соответственно, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком в 2 года.

Данный приговор вступил в законную силу 29.03.2018. Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 17 мая 2018 года оставлен без изменения. 

На момент рассмотрения данного дела достоверными документальными сведениями о дальнейшем обжаловании вышеуказанного приговора в установленном законом порядке, суд не располагает. Представленная в материалы дела квитанция почтового оплавления, по мнению суда, надлежащим доказательством в подтверждение заявленной ответчиком позиции, не является. 

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при разрешении заявленных требований, принимается во внимание и учитывается при вынесении решения по делу факт причинения истцу телесных повреждений в результате неправомерных действий ответчика, нашедший свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а так же факт высказывания угрозы убийством, которую истец воспринимал реально. При этом, степень нравственных или физических страданий оценена судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу по данному делу, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита в соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека и статьей 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцу был причинен моральный вред, который выразился в претерпевании им физических и нравственных страданий, связанных с причинением телесных поврежденийв виде закрытой травмы левой половины грудной клетки, включающей в себя закрытые переломы 9-10-го ребер по левой задне-подвздошной линии, ушиб мягких тканей задне-левой поверхности грудной клетки; кровоподтек лба слева, а так же в испытанных нравственных страданиях, связанных с реальным восприятием угрозы убийством.

В этой связи, суд учитывает характер физических страданий, включая физическую боль, которые испытывал истец в связи с вышеуказанными телесными повреждением, как в момент причинения повреждения, так и в процессе его заживления.

Суд также учитывает, что истец испытал и нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь, угрозу которой он воспринимал реально. 

При вынесении решения по данному делу судом учитываются: фактические обстоятельства дела, в том числе то, что причинение телесных повреждений и угроза убийством истцу произошли вследствие ранее возникших длительных неприязненных отношений; представленные доказательства; степень вины ответчика, его имущественное и семейное положение, его возраст и состояние здоровья; характер перенесенных истцом физических страданий и нравственных переживаний, с учетом его индивидуальных особенностей, возраста, состояния здоровья; поведение ответчика, который не предпринял действий, направленных на то, чтобы загладить причиненный вред; требования разумности и справедливости, а также в связи с тем, чтобы значительно не ухудшить материальное положение ответчика и его семьи, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование частично в размере 15000 рублей.

В остальной части требований, по мнению суда, истцу следует отказать.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного избиением, в размере - 15000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда от преступления отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы или принесением представления прокурором через Бийский районный суд.

Судья Л.А.Шавердина