Дело № 1-643-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 29 ИЮНЯ 2017 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Кабаковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Минжуровой Е.Б. защитника Денисова Ю.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившего ордер № 153746 от 18.04.2017 г. и удостоверение № 521,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты>» в должности главного инженера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2017 года, находясь дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> посредством сети интернет с помощью « Киви-кошелька», оплатив 

<

данные изъяты> рублей, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство-производное N-(1 карбомоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 - карбоксамида, массой более 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, часть из которого употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 

<

данные изъяты> грамм поместил в бумажный сверток, который спрятал в карман своей куртки и продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием неустановленно, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, наркотическое средство- наркотическое средство- производное N-(1 карбомоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 0,100 грамма в одном бумажном свертке положил в карман своей одежды надетой на нем и незаконно храня при себе без цели сбыта перенес из своей квартиры на работу, по адресу: 

<

адрес>, где и продолжил незаконно хранить при себе, в кармане куртки, для собственных нужд до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-наркотическое средство- производное N-(1 карбомоил- 2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида, массой 

<

данные изъяты>, водном бумажном свертке, которое ФИО2,, незаконно хранила при себе, в кармане своей куртки надетой на нем для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - производное N-(1 карбомоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства -производное N-(1 карбомоил-2- метилпропил)-1-(фенилметил)-Ш-индазол-З -карбоксамида, массой 

<

данные изъяты> согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относятся к значительному размеру.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Минжурова Е.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.53-54), на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.57-58), ранее не судим (л.д.55-56), положительно характеризуется по месту работы (л.д.62-64, 68-69), состоит в браке, супруга в состоянии беременности, трудоустроен. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние беременности супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом установленных судом обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного, данных о личности подсудимого, суд, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие заработка, приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание его материальное положение, возможность получения дохода, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить рассрочку выплаты назначенного штрафа сроком на 5 (пять) месяцев. 

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым наркотическое средство – производное N – (1 карбомоил- 2 метилпропил) – 1- (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 5 (пять) месяцев равными частями по 2000 рублей, каждый месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите: наркотическое средство – производное N – (1 карбомоил- 2 метилпропил) – 1- (фенилметил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, массой 

<

данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных УМВД России по г.Чите – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Независимо от обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю.Янченко