УИД 76RS0016-01-2021-003746-64 Дело № 1-276/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 июля 2021 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской фирмы «Решение» 

<

адрес> ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пр-д, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в не установленном следствии месте у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь (вещество), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,037 грамма, без цели сбыта, после чего умышленно незаконно хранил его при себе до момента изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан в лесополосе у 

<

адрес>. После чего в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,037 грамма умышленно незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в находящейся при нем сумке, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,037 грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия (л.д. 29-32, 97-100), согласно которых он является наркопотребителем, наркотические средства употребляет на протяжении двух лет, в основном употребляет наркотическое средство под условным наименованием «соль» с периодичностью примерно один раз в неделю путем курения. Вышеуказанный наркотик он приобретает в интернет-магазине «Аква» посредством приложения «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, в районе остановки «

<

адрес>» со своим знакомым по имени Егор, более полных данных не знает. В дневное время суток, около 15 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство – соль. Для этого он зашел на страницу интернет-магазина «Аква» через приложение «Telegram», установленное на сотовом телефоне его знакомого по имени Егор. Отметил, что вход в его аккаунт в приложение «Telegram» осуществляется с любого устройства и привязан к сим-карте, зарегистрированной на его имя с абонентским номером №. На «прилавке» данного интернет-магазина он выбрал позицию «КРБ» (кристалл белый) и выбрал район «Дзержинский». После этого ему пришла информация о стоимости приобретаемого наркотического средства и реквизиты (номер банковской карты) для оплаты. Он выбрал «КРБ 0,5 грамм стоимостью 1500 рублей». Далее он зашел в приложение «Qiwi», установленное на сотовом телефоне его знакомого по имени Егор, вошел в электронный кошелек по номеру своего сотового телефона «№» и перечислил денежные средства в размере 1500 рублей по реквизитам в счет приобретения наркотика. Далее он отправил в переписку с «Аква» скриншот чека об оплате. После этого на этот же телефон была отправлена фотография с описанием и местонахождением «тайника» с наркотиком с указанием географических координат. Указанный «тайник» находился в земле у камня в лесополосе недалеко от 

<

адрес>, прикопан на 1-2 см. Далее на остановке «

<

адрес>» он сел на маршрутное такси и доехал до остановки, расположенной рядом с Добрынинским мостом 

<

адрес>., прошел в лесополосу указанную выше, где нашел камень, у основания которого, в землю был зарыт «тайник» с наркотиком. Он подкопал землю примерно на 1-2 см вглубь земли и обнаружил сверток, перемотанный белой изолентой. Данный сверток он развернул и обнаружил внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом бледно-желтого цвета. Он понял, что нашел наркотик-соль, который и заказывал. Полимерный пакетик с наркотиком он спрятал в пластиковый корпус от гигиенической помады и положил его в сумку, которая находилась при нем, изоленту сразу выкин

<

адрес> этого он стал выходить из лесополосы в обратном направлении, в сторону остановки. Пройдя несколько метров, его остановили сотрудники полиции и доставили в здание УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Находясь в УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии двух молодых людей у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который находился в корпусе гигиенической помады. Указанный наркотик он хранил для личного употребления. Кроме этого, у него был изъят сотовый телефон «Texet» с установленными в него сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон». Все вышеперечисленное было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати № УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых он и все участники расписались, был составлен протокол. В результате его досмотра ни от кого из участников замечаний и заявлений не поступило. После этого он был доставлен в ЯОКНБ 

<

адрес> для медицинского освидетельствования на предмет обнаружения наркотического опьянения. Вину признает, понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. Однако, не согласен с весом вещества, которое у него было изъято, так как на сайте интернет-магазина «Аква» он заказывал 0,5 грамма.

Данные показания ФИО2 подтвердил полностью, так же пояснил, что он вину признает полностью. Вес наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, с заключением экспертизы согласен.

Государственным обвинителем с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей:

ФИО7 (л.д. 53-58), Свидетель №2 ( л.д. 59-62), Свидетель №3 (л.д. 63-66) сотрудников УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, которые дали аналогичные показания по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение» в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в отношении ФИО2, состоящего на оперативном учете как потребитель наркотических средств и в отношении которого была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время может находиться в 

<

адрес> в районе ГСК «Звезда», и при себе у него могут находиться наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО2 был замечен в лесополосе от гаражей, расположенных у ГСК «Звезда». Он подошел к кустам, присел и начал что-то искать в земле. В ходе непрерывного наблюдения было замечено, как ФИО2 в 15 часов 45 минут поднялся и что-то убрал в карман находящейся при нем сумки, после чего направился в сторону 

<

адрес>. Подозревая, что при ФИО2 могут находиться наркотические средства, ими было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в лесополосе в 200 в метрах от 

<

адрес> ФИО2 был задержан. После чего ФИО2 был доставлен в здание УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения его личного досмотра. 

Свидетель №2 и Свидетель №3 так же показали, что личный досмотр ФИО2 проводился ими: Свидетель №2 проводил досмотр, Свидетель №3 – составлял протокол. Личный досмотр проводился в помещении приемной № УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, был начат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут и окончен в 17 часов 05 минут. Для проведения личного досмотра были приглашены два мужчины для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при нем, пластиковая упаковка из-под гигиенической помады, внутри которой находился один полимерный пакет с веществом внутри, помещен в конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № Для пакетов УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. В левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «TEXET» c находящимися внутри двумя сим-картами, помещен в конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № Для пакетов УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. ФИО2 по поводу обнаруженного при нем полимерного пакета с веществом внутри пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, поскольку является наркопотребителем. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятые у ФИО2 объекты сразу же были направлены в ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное вещество является наркотическим средством-смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,037 грамма. После этого материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ФИО3 по Дзержинскому городскому району. 

Свидетель №4 (л.д. 67-70), Свидетель №5 (л.д. 76-78), которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в здании УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в приемной комнате №. Им разъяснили их права и обязанности при проведении личного досмотра, разъяснили право делать заявления, замечания по поводу произведенных в их присутствии мероприятий и процессуальных действий. Также в приемной находился ранее не знакомый им молодой человек, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поняли, что ФИО2 – досматриваемый, при личном досмотре которого они будут участвовать в качестве понятых. Следов побоев у данного молодого человека они не наблюдали. ФИО2 был одет в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, кепку серого цвета, при себе имел черную кожаную сумку. После чего оперативный сотрудник разъяснил права и обязанности ФИО2 Перед началом личного досмотра оперативный сотрудник спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, то ему было предложено их выдать. По поводу нахождения у него наркотических средств, ФИО2 пояснил, что он является наркопотребителем и при нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, была обнаружена пластиковая упаковка из под гигиенической помады, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. Кроме этого, в результате личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен сотовый телефон «Texet» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон». Все обнаруженное и изъятое было предъявлено свидетелям и ФИО2 Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано, на конвертах все расписались. За время проведения досмотра никуда не отлучались, все действия, проводимые оперативными сотрудниками, им были видны, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего с них оперативный сотрудник взял объяснения, и они пошли по своим делам. На момент проведения личных досмотров сотрудниками полиции и работниками других силовых структур, а также подозреваемыми в совершении какого-либо преступления и административно-задержанными свидетели не являлись.

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО8, мать подсудимого, которая характеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что они проживают вдвоем, ведут совместное хозяйство, сын работает, помогает ей физически и финансово. Каких-либо нареканий на его поведение в быту ни от нее, ни от соседей как по дому, так и по даче никогда не было. Об употреблении сыном наркотических средств она не знала, но догадывалась, однако на его поведении это никогда не отражалось. 

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в дежурную часть ФИО3 по Дзержинскому городскому району, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 16.34 час от Свидетель №2, о том, что в 15.50 час в военном городке по 

<

адрес> в лесополосе задержано лицо, возможно причастное к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д. 3);

- рапорт старшего о/у ФИО3 по Дзеринскому городскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ФИО3 по Дзержинскому городскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего указанный гражданин доставлен в здание УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с веществом внутри. Указанный пакетик с веществом внутри направлен для проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона- наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,037 грамма. (л.д.4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому было обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при нем пластиковая упаковка из-под гигиенической помады, внутри которой находился полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. В левом переднем кармане надетых на нем джинс сотовый телефон «Texet» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». (л.д. 5-8);

- акт № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 16);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,037 грамма. (л.д. 14, 42-45);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «teXet» с установленными внутри сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-84, 85-86);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, пенал губной гигиенической помады, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104-107, 108-109).

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапортом о проведении ОРМ (л.д. 19-20,21-22, 23).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для принятия решения, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, осознавая незаконный характер своих действий хранил при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь (вещество), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,037 грамм, до изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, – сотрудников УНК УМВД ФИО3 по ЯО, которые проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение», его задержание, личный досмотр и непосредственно изымали у него незаконно хранимое наркотические средство; свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено. Оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений, что оно повлияло на совершение преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. 

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть реализованы без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд, с учетом материального и социального положения подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для прохождения обследования, по результатам которого выполнять медицинские рекомендации врача-нарколога, о чем представлять подтверждающие документы в уголовно исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова