дело № 5-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 07 февраля 2024 года 

ул. им. Ленина, дом 44, 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ОП № (

<

адрес>) МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, отказавшись в нарушении ст. 27.12.1 КоАП РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые было ему предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, не оспаривает обстоятельств совершения правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО3, объяснением ФИО1, данными при рассмотрении дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании ФИО1 

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Все предъявленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и являются допустимыми. Не доверять каким-либо из представленных доказательств оснований не имеется. Доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины. Отягчающих наказание административную ответственность обстоятельств нет. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 /двое/ суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов