Дело № 1-530/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 03.09.2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 9292 и ордер № Н 206659 от 03.06.2019 года, 

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-530/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее судимого: 

1)18.12.2013 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2)26.09.2014 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербургапо ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2013 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, 22.03.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он /ФИО2/. в неустановленном следствием месте на территории города Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 47 минут 28 января 2019 года, вступил в преступный сговор на хищение чужого имущества с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с ним, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью хищения чужого имущества в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут 28 января 2019 года, находясь на неохраняемой автостоянке у дома 11 корпус 3 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что Л Т.Н. осуществляла снаружи очистку от снега данного автомобиля, проникли в салон автомобиля «

<

...> 2.4» («

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион, откуда взяли с переднего пассажирского сидения принадлежащую Л Т.Н. кожаную сумку черного цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось ее имущество: кожаный кошелек «РЕТЕК» («Петек») черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с денежными средствами в сумме 3600 рублей, мобильный телефон «Apple Iphone 7» («Эппл Айфон 7»), имей 

<

№>, стоимостью 40 000 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, а также имущество и документы, не представляющие материальной ценности в денежном эквиваленте, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Л Т.Н., связка ключей от автомобиля: 1 брелок от сигнализации «Sherchan Magicar» («Шерхан Меджикар»), 1 ключ от автомобиля, 1 ключ от механического замка капота автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя Л Т.Н. 

<

№>, 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> на автомобиль «

<

...> 2.4» («

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион и водительское удостоверение 

<

№> на имя Л Т.Н., а всего имущества на общую сумму 51 600 рублей, после чего с похищенным попытались скрыться, намереваясь причинить потерпевшей Л Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму, однако их действия были обнаружены Л Т.Н., которая преследовала преступников и требовала вернуть похищенное, но он /ФИО2/ совместно с неустановленным лицом, осознавая, что их преступные действия обнаружены потерпевшей, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, продолжили осуществлять попытку скрыться с похищенным, начав движение от дома 11 корпус 3 по проспекту Кузнецова по проезжей части, дублирующей проспект Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, однако Л Т.Н. перегородила дорогу указанному автомобилю и запрыгнула на капот автомобиля, схватившись руками за дворники, продолжая при этом требовать возврата похищенного, и таким образом проехала на капоте автомобиля несколько метров, до того момента, когда автомобиль остановился и похищенное имущество было выброшено на дорогу, тем самым пытались открыто похитить имущество Л Т.Н., намереваясь причинить ей ущерб на сумму 51 600 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли, так как их действия были пресечены Л Т.Н.

При этом, лично он /ФИО2/. в неустановленном следствием месте на территории города Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 47 минут 28 января 2019 года, вступил в преступный сговор на хищение чужого имущества с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с ним, действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью хищения чужого имущества в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 47 минут 28 января 2019 года, находясь на неохраняемой автостоянке у дома 11 корпус 3 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что Л Т.Н. осуществляла снаружи очистку от снега данного автомобиля, проник в салон автомобиля ((

<

...> 2.4» («

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион, откуда взял с переднего пассажирского сидения принадлежащую Л Т.Н. кожаную сумку черного цвета с имуществом и направился в сторону автомобиля, припаркованного напротив дома 11, корпус 3 по проспекту Кузнецова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, под управлением неустановленного соучастника преступления, который в свою очередь ожидал его и наблюдал за окружающей обстановкой, осуществляя безопасность совершения преступления, но его /ФИО2/ действия были обнаружены потерпевшей Л Т.Н., которая бежала за ним и требовала вернуть похищенное, тогда неустановленный соучастник с целью сократить расстояние, подъехал к нему /ФИО2/, последний сел в автомобиль на заднее правое пассажирское сидение и соучастник продолжил движение, но Л Т.Н. перегородила дорогу указанному автомобилю и запрыгнула на капот автомобиля, схватившись руками за дворники, продолжая при этом требовать возврата похищенного, и таким образом проехала на капоте автомобиля несколько метров, тогда соучастник забрал у него /ФИО2/ похищенную сумку и выбросил в окно на дорогу, тем самым не имея возможности распорядится похищенным, так как их действия были пресечены потерпевшей Л Т.Н., после чего он /ФИО2/ с соучастником с места преступления скрылись.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Л Т.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, направленного против личности и собственности, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он 26.09.2014 года судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 104 т.1). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 02.04.2019 года.На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) данное время подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 02.04.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле; /л.д. 85-87 т.1/

-кожаную сумку черного цвета, мобильный телефон «Apple Iphone 7» («Эппл Айфон 7»), имей 

<

№>, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

№>, связку ключей от автомобиля: 1 брелок от сигнализации «Sherchan Magicar» («Шерхан Меджикар»), 1 ключ от автомобиля, 1 ключ от механического замка капота автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя Л Т.Н. 

<

№>, 

<

...>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

№> на автомобиль «

<

...> 2.4» («

<

...>»), государственный регистрационный знак 

<

№> регион и водительское удостоверение 

<

№> на имя Л Т.Н., переданные на ответственное хранение Л Т.Н., хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 100-102 т.1).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: