Дело №1-112/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

13сентября2018года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораКурдояковой Н.В.,

потерпевшихЦ,З,

подсудимого ФИО1,

защитника Смольникова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в

открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>,ранеесудимого:

26.11.2013Зарайскимгородскимсудом Московской области по п.п.«а,б,в» ч.2ст.158УК РФ к1году8месяцам лишения свободы без ограничения свободы.Освобождённого от дальнейшего отбывания наказания04.06.2015на основании п.5постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерацииот24.04.2015N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с70-летием Победы в Великой Отечественной войне1941-1945годов" (без снятия судимости),

содержащегося под стражей с12сентября2018года,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.161УК РФ,п. «б» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,уФИО1,испытывающего материальные затруднения,возник преступный умысел,направленный на открытое хищение чужого имущества,с целью его незаконного обращения в свою собственность,а именно продовольственных и промышленных товаров в торговом павильоне ИП В,расположенного по 

<

адрес>

Реализуязадуманное преступление,ФИО1,в указанный период времени,сделалпродавцуКзаказ,попросив у последней 

<

данные изъяты>.После того,как Кпоочерёдно принесла вышеуказанные товары,Коноваловсложил их в полимерный пакет.Продолжая свои преступные действия,ФИО1,действуя открыто,умышленно,из корыстных побуждений,с целью личного обогащения и улучшения собственного материального положения,осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,не осведомляя Ко своём преступном умысле и введя её в заблуждение,в присутствии последней и В,взял в руки полимерный пакет 

<

данные изъяты>,внутри которого находились 

<

данные изъяты>.на общую сумму45рублей60копеек,серьги «

<

данные изъяты>,принадлежащие В,после чего выбежал из помещения торгового павильона,тем самым похитив их.После этого,Коноваловс похищенным с места преступления скрылся,получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Коноваловпричинил Вимущественный вред на общую сумму422рубля81копейка.

ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО1,находящегося в состоянии алкогольного опьянения,возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества из дачного дома Ц,З,расположенного по 

<

данные изъяты>,садовый кооператив 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное преступление,в указанный период времени,ФИО2 оторвал три доски забора,ограждающего садовый участок,проник на территорию садового участка.Принесенным с собой топоромоторвал навесной замок на двери в пристрой дачного дома,а затем навесной замок,запирающий дверь в помещение дачного дома,после чего зашел в помещение дачного дома,тем самым незаконно проникнув в него.Впомещение дачного домавзялметаллическую печь кустарного производства весом16,325кг.с металлической трубой1,14кг.и металлическим зонтом сверху весом0,3кг.,который взял на крыше дачного дома,общим весом17,765кг.стоимостью239рубля83копеек,всего за1кг стоимостью13,5рублей,,а так же в помещении дачного домавзялтри половика и два покрывала,принадлежащие Ци З,ценности для потерпевших не представляющие.

На полу пристроя дачного дома и земле,возле входа в пристрой в дачный дом,Коноваловвзял сбитые им ранее2навесных замка стоимостью за1навесной замок100рублей,всего общей стоимостью200рублей.

Продолжая задуманное преступление,Коноваловвынес печь с трубой и металлическим зонтом и два навесных замка с территории садового участка и взял с крыши разрушенного туалета металлический лист,весом2,02кг.стоимостью27,27рублей,то есть стоимостью за1кг металла13,5рублей,металлический лист весом2,45кг.,стоимостью33,08рублей,т.е.стоимостью за1кг металла13,5рублей.

С похищенным имуществомКоноваловс места преступления скрылся,тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом в личных целях.

Продолжая задуманное преступление,после того как принес похищенное имущество домой,Коноваловв период с ДД.ММ.ГГГГ,возвратился на территорию садового участка Ц,расположенном повышеуказанному адресу,где действуя умышленно,тайно,из корыстных побуждений,имеющимся при себе топором,подкопал две металлических трубы,принадлежащих Ци З,каждая из которых весом36,6кг.стоимостью каждой трубы494,1рублей,общим весом73,2кг.,общей стоимостью988рублей20копеек,т.е.за1кг металла13,5рублей,располагавшихся у стены дачного дома,после чего расшатав их руками,уронил две трубы на землю,и по очереди в два раза вынесих с территории вышеуказанного садового участка,спрятав их в кусты вблизи садового участка,тем самым получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом,принадлежащим Зи Цв личных целях.

В результате совершенной кражи КоноваловЦи Зпричинен материальный ущерб на общую сумму1488рублей38копеек.

ПодсудимыйКоноваловс предъявленным обвинением согласен,вину в содеянном признаёт полностью,заявленное на предварительном дознании совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора безпроведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшие не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует:

поч.1ст.161УК РФ какграбеж,то есть открытое хищение чужого имущества,

поп. «б» ч.2ст.158УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением впомещение.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из обвиненияпо п. «б» ч.2ст.158УК РФ квалифицирующийпризнак«либо иное хранилище» какизлишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказание,подвумпреступлениямсуд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явки с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступлений,принесение извинений,нахождение на иждивении сожительницы,являющейся инвалидом.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает рецидив преступлений.

По месту отбывания наказанияподсудимыймероприятия воспитательного характера посещал регулярно,в общении с представителями администрации тактичен,нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал(л.д.124том2),по местужительства характеризуется как лицо,ведущее бродяжнический образ жизни,сожительствует с Щ,являющейся инвалидом,за время проживания на административном участке на ФИО2 поступали жалобы,замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.153том1,л.д.122том2).Согласночасти2статьи68УК РФ при рецидиве преступлений лицу,совершившему преступление,за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний,назначается только наиболее строгий вид наказания,предусмотренный соответствующей статьейОсобенной части УК РФ.Назначение менее строгого как предусмотренного,так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьиОсобенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств,указанных встатье64УК РФ (часть3статьи68УК РФ).(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22.12.2015N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") 

Согласночасти3статьи68УК РФ при любом виде рецидива преступлений,если судом установлены смягчающие обстоятельства,предусмотренныестатьей61настоящего Кодекса,срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса,а при наличии исключительных обстоятельств,предусмотренныхстатьей64настоящего Кодекса,может быть назначено более мягкое наказание,чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд применяет положение ч.3ст.68УК РФ,ч.5ст.62УК РФ,ч.2ст.69УК РФ,ст.64УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание виновного обстоятельства:полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,суд признает данные обстоятельства исключительными,считает возможным назначить наказаниеФИО1 с применением ст.64УК РФ и назначает более мягкий вид наказания подсудимому,в видеисправительных работ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6ст.15УК РФ,не имеется.

Вещественные доказательства:

две серьги,принадлежащие ИП В и хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>,следует передать законному владельцу В,

металлическую печь,дверцу от нее,верхнюю часть печи,2листа металлических спрессованных,находящиеся на хранениив камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>»,следует передать законным владельцам Ци З,

топор,принадлежащий ФИО1,как орудие преступления,уничтожить,

DVD-диск с видеозаписью,находящийся на хранении при уголовном деле,следует оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

ПотерпевшейВзаявлен гражданский иск кФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 422рубля81коп (л.д.97),который не подлежит удовлетворению в связи с его удовлетворением на стадии предварительного расследования в полном объеме. 

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.161,п. «б» ч.2ст.158 УК РФ,и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2ст.158УК РФ с применением ст.64УК РФ в виде исправительных работ на срок1год4месяца с удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства,

по ч.1ст.161УК РФ с применением ст.64УК РФ в виде исправительных работ на срок1годс удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства,

В соответствии с ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок1год6месяцев с удержанием ежемесячно15%заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ зачестьФИО1 в срок исправительных работ время содержания под стражей с12сентября2018года по13сентября2018года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении осужденногоФИО1 до вступления приговора в законную силу,в виде заключения под стражу,изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

две серьги,принадлежащие ИП 

<

данные изъяты> на хранениив камере хранения 

<

данные изъяты>,передать законному владельцу В,

металлическую печь,дверцу от нее,верхнюю часть печи,2листа металлических спрессованных,находящиеся на хранениив камере хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>», передать законным владельцамЦи З,

топор,принадлежащий ФИО1,как орудие преступления,уничтожить,

DVD-диск с видеозаписью,находящийся на хранениипри уголовном деле,оставить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Вв удовлетворении гражданского иска кФИО1 о взыскании422рублей81копейкив возмещение материального ущерба,причиненного преступлением,отказать.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток содня его провозглашения.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А.Конева