УИД 77RS0003-02-2025-009453-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., 

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5508/25 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 26 июля 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 27,1% годовых, сроком на 36 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. Исполнение обязательств заемщика ИП ФИО1 обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 26 июля 2024 № 291802977028-24-3П01.

Кроме того, 15 марта 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 23,9% годовых, сроком на 39 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере суммы кредита.  

Также, 11 июля 2023 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 17,5% годовых, сроком на 30 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. 

 Кроме того, 09 февраля 2022 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 17% годовых, сроком на 63 месяца.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере суммы кредита.

Также, 19 июня 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 26,5% годовых, сроком на 39 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере суммы кредита. 

 Ответчики свои обязательства по возврату кредитов не исполняют, в связи с чем, у ответчика ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2024 в размере сумма, у ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С от 09 февраля 2022 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 19 июня 2024 в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2024 в размере сумма и с ответчика ФИО1 задолженность 

<

***> от 15 марта 2024 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С от 09 февраля 2022 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 19 июня 2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 26 июля 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 27,1% годовых, сроком на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика ИП ФИО1 обеспечивалось поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 26 июля 2024 № 291802977028-24-3П01.

 15 марта 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 23,9% годовых, сроком на 39 месяцев.

Также, 11 июля 2023 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 17,5% годовых, сроком на 30 месяцев.

 09 февраля 2022 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 17% годовых, сроком на 63 месяца.

 19 июня 2024 между истцом и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого, ИП ФИО1 были перечислены денежные средства на сумму сумма, по ставке 26,5% годовых, сроком на 39 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, на счет ИП ФИО1 были зачислены денежные средства в размере сумм кредита. 

 Ответчики свои обязательства по возврату кредитов не исполняют, в связи с чем, у ответчика ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2024 в размере сумма, у ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С от 09 февраля 2022 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 19 июня 2024 в размере сумма

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается подписью ответчика.

Кредитор свои обязательства по указанным выше кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 361, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитным договорам и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанных договоров (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма  

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №291802977028-24-3 от 26 июля 2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 марта 2024 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 11 июля 2023 в размере сумма, по кредитному договору № 9038RUDFRXS2Q0SQ0QF9С от 09 февраля 2022 в размере сумма, по кредитному договору 

<

***> от 19 июня 2024 в размере сумма

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 23.10.2025 года