Дело № 1-68/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 27 февраля 2024 года 

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калининского района Тверской области Серебровой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ОМВД России по Калининскому району № 14 л/с от 05 февраля 2020 года К. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы ОМВД России по Калининскому району с 07 февраля 2020 года (далее по тексту - ОППСП, сотрудник полиции К..) и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции».

При исполнении своих должностных обязанностей ОППСП К. руководствуется следующими нормативно-правовыми актами: Конституцией РФ; федеральными конституционными законами; федеральными законами; ФЗ РФ от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции»; актами Президента Российской Федерации; должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России «Калининский» ФИО2 от 03 ноября 2023 года, нормативными документами УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел РФ в указанной должности, ОППСП К. является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; оказывать содействие подразделениям полиции по оперативной работе в исполнении возложенных на неё обязанностей; защищать жизнь, здоровье граждан от преступных и иных противоправных посягательств; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; задерживать лиц, совершивших преступления, по горячим следам. Активное предотвращение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств; осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при приведении массовых мероприятий; совместно с другими подразделениями органов внутренних дел принятие неотложных мер по спасению людей и оказанию им в установленном порядке доврачебной помощи при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных обстоятельствах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений, осуществляемых по линии других подразделений органов внутренних дел, правоохранительных органов, органов государственной власти; участвовать в пределах своих полномочий в выполнении задач, определенных планами перевода ОМВД на военное время и действий при чрезвычайных обстоятельствах; участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в проведении контртеррористических операций; знать законы и другие правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные правовые акты Тверской области, г. Твери и органов местного самоуправления по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка и требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

В соответствии с графиком несения службы личным составом отделения ППСП ОМВД России «Калининский» на ноябрь 2023 года, утвержденным 31 октября 2023 года заместителем начальника ОМВД «Калининский» подполковником полиции ФИО3, в период с 14 часов 30 минут 05 ноября 2023 года по 02 часа 30 минут 06 ноября 2023 года ОППСП К. находился в составе оперативной группы ОМВД России «Калининский» вместе с ОППСП Ф. в целях обеспечения оперативного реагирования на совершаемые преступления и правонарушения, охраны общественного порядка, личной и имущественной безопасности граждан, должной организации работы сил и средств по поддержанию общественного порядка.

05 ноября 2023 года в 20 часов 27 минут в дежурную часть ОМВД России «Калининский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сработала тревожная кнопка (КУСП №13325 от 05 ноября 2023 года).

Для установления обстоятельств происшествия, ОППСП К. совместно с ОППСП Ф. 05 ноября 2023 года в 20 часов 34 минуты выехали по указанному адресу. 

По прибытию в дом по адресу: 

<

адрес>, установлено, что за помощью в правоохранительные органы обратилась А., в связи с агрессивным поведением своего супруга - ФИО1 С разрешения собственника дома А. ОППСП К. и Ф. вошли в дом, с целью документирования указанного факта. На момент нахождения в доме по адресу: 

<

адрес>, было установлено противоправное поведение со стороны ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно в отношении А., а именно размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции К. представился, предъявил ФИО1 служебное удостоверение, после чего ОППСП Ф. стал опрашивать А. в присутствии К. об обстоятельствах вызова ею сотрудников полиции. 

В ходе опроса А. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, а именно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, требуя сотрудников полиции покинуть дом.

05 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни указанного дома, недовольного фактом документирования со стороны ОППСП К. его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в помещении кухни 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 05 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что ОППСП К. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также подрыва авторитета сотрудника внутренних дел, желая их наступления, действуя умышленно, нанес один удар своей правой рукой в область левого плеча ОППСП К. в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ОППСП К.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 05 ноября 2023 года он и его супруга А., находились у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 20 минут между ним и А. произошла ссора на бытовой почве. Несмотря на то, что конфликт был в словесной форме и никакой физической силы в отношении А. он не применял, она нажала на тревожную кнопку, которой оборудован их дом, после чего к ним приехали сотрудники полиции. Из-за таких действий своей супруги, он, находясь в возбужденном состоянии, ударил одного из сотрудников полиции, который находился в форме со знаками отличия и в тот момент осуществлял свои служебные обязанности. В содеянном раскаивается. Указал, что он принес свои извинения сотрудникам полиции и выплатил потерпевшему денежную компенсацию морального вреда. 

Также, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимый ФИО1 заявил о возможности уплаты судебного штрафа в размере и в сроки, установленные судом.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что вред ему возмещён в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В свою очередь вышеназванный пункт предусматривает, что под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст.76.2 УК РФ ) понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены, но должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу суд убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы, женат, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.231), активно участвует в воспитании несовершеннолетней дочери своей супруги. Имеет благодарности как по настоящему месту работы, так и по предыдущим местам работы, которые занесены в трудовую книжку (т.1 л.д. 235-237), награждался почетными грамотами. ФИО1 и его супруга страдают хроническими заболеваниями. 

ФИО1 длительное время занимается благотворительностью, в связи с этим имеет благодарности от РУСФОНДА, ОПФ Тверских добровольцев, ГКУ Тверской области специализированный дом ребенка «Теремок».

Согласно характеристике УУП ОМВД России «Калининский» жалоб и обращений на ФИО1 не поступало, к уголовной ответственности он не привлекался (т.1 л.д.137).

Из характеристики, предоставленной 

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 работает там с 01 декабря 2020 года и за это время зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. ФИО1 ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и коммуникабельный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет ряд благодарностей, в коллективе поддерживает дружеские отношения, пользуется авторитетом (т.1 л.д. 178-179, 238, 239-240). 

Таким образом, по настоящему делу судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, характеризуется положительно. При этом ФИО4 активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, а также добровольно передал ему в счет возмещения денежной компенсации морального вреда 50000 рублей (т.1 л.д. 63, 106). Каких-либо иных требований потерпевший по настоящему уголовному делу не заявлял. 

Помимо этого, ФИО4 внес добровольный взнос в фонд поддержки добровольцев СВО, принес свои извинения сотрудникам полиции, а также публичные извинения в судебном заседании, чем по убеждению суда, принял иные меры к заглаживанию причиненного вреда и направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что вышеперечисленные активные меры по заглаживанию вреда предпринятые ФИО1 с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния и фактических обстоятельств дела, в совокупности со сведениями о его личности, свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности совершенного им преступления, направлены на исключение его вредных последствий и являются достаточными, для того, чтобы освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При этом суд удостоверился, что имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место работы 

<

данные изъяты>, позволяет ему уплатить судебный штраф.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в связи с этим настоящего уголовного дела с освобождением его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также социальное и имущественное положение ФИО1 и его семьи, род их занятий и состояние здоровья, уровень образования и возраст ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 (Шестидесяти дней) со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области) л/сч. 04361А58910, УИН 41700000000007994099, ИНН 

<

***>, КПП 695001001; расчетный счет 

<

***>, БИК 042809001 в отделении Тверь г. Тверь, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению по уг. делу №1-68/2024 от 27 февраля 2024 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю, а также что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 05 ноября 2024 года (т.1 л.д. 182), хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П.В. Осипов