дело № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2018 года город Чистополь 

<

адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО4 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Стекольный завод 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № рус, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

ФИО1, его защитник ФИО5 в судебном заседании вину признали частично, пояснили, что у Потерпевший №1 была возможность уйти от столкновения, при повороте налево ФИО1 остановился, однако Потерпевший №1, в связи с тем, что ехал опустив голову вниз, наехал на ФИО7 ФИО1. Знак «поворот налево запрещен» на участке, где произошло ДТП, установлен с нарушением ГОСТа. 

ФИО6 Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дела, пояснил, что возможности избежать столкновения у него не было, так как с обеих сторон проезжей части были установлены ограждения. ФИО7 ФИО1 резко повернул налево и не останавливался. Просил применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель административного органа – сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, пояснил, при повороте водитель обязан был уступить дорогу, при составлении схемы ДТП автомобиль с места не передвигался. Отметил, что ФИО1 за последний год было совершено еще одно ДТП. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.18.2 запрещает поворот налево.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Несмотря на частичное признание вины, факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается:

рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 3.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при запрещенном повороте налево, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3,5); 

дислокацией дорожных знаков (л.д. 47-49); 

фотоснимками участка дороги, возле 

<

адрес>, с наличием дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен" (л.д. 25, 26,27,28); 

схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства наезда на велосипедиста, расположение автомобиля, велосипедиста, наличие дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен", имеется подпись ФИО1, понятых ФИО10, ФИО11 (л.д. 6); 

объяснениями водителя ФИО1, где он пояснил, что двигался со стороны ГАИ по 

<

адрес>, при повороте налево, не заметил велосипедиста, в связи с тем, что солнце ослепило его глаза, в связи с чем был совершен наезд на велосипедиста (л.д. 7); 

объяснениями Потерпевший №1, в которых указано, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, ехал на велосипеде по крайней правой полосе в направлении моста по 

<

адрес>, увидев резко поворачивающий автомобиль марки «Рено», не успел среагировать, в результате чего на него был совершен наезд и он был доставлен в Чистопольскую ЦРБ (л.д. 7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); 

определением о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11) 

определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 9);

медицинской документацией, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 выставлен диагноз «з/перелом ДЭМ левой лучевой кости с вывихом кисти. Травматическая отслойка кожи по 2 типу в/3 правой голени. Обширная ссадина лопаточной области слева», согласно п. 7.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение. Данные медицинской документации, а также рентгенологического исследования, не исключают возможности образования в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «ЗЧМТ.СГМ» в представленной медицинской документации отсутствует, и не содержится достаточных сведений (объективные клинические признаки «неврологическая симптоматика и ее динамика»), который объективными клиническими признаками в полном объеме не подтвержден, в том числе результатов инструментальных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется (л.д. 12-13, 3334,35,36,37,38,39);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № рус, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 Потерпевший №1, ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушен п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 4), другими материалами дела.

Таким образом, факт того, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством не соблюдены относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, совершил наезд на велосипедиста, в результате которого ФИО12 получил средней тяжести вред здоровью, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО13 ФИО1 и его защитника судьей во внимание не принимаются, поскольку основаны на неправильной оценке произошедшего события и имеющихся в материалах дела документов. В ходе рассмотрения дела заявленные ходатайства о назначении автотехнической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы разрешены по существу, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате правонарушения потерпевшему причинен средний тяжести вред здоровью; личность виновного и его имущественное положение: женат, получает пенсионное пособие, работает по договорам подряда таксистом; пенсионный возраст, состояние здоровья его и его родственников, наличие малолетнего ребенка на иждивении, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения, в том числе по части 2 статьи 12.9 и части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева