К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка БТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк/Истец») и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен кредитный договор в рамках программы «Рефинансирование» № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из анкеты-заявления, общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 800000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 714062,67 рублей. В соответствии с ч. 2 от. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 704 138,09 руб., из которых: 672 156,25 руб. - просроченный основной долг; 29 781,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1097,55 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1102,73 руб. - неустойка. Истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 704138 рублей 09 копеек, из которых: 672156,25 рубля - просроченный основной долг; 29781,56 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1097,55 рубля - проценты на просроченный основной долг; 1102,73 рубля – неустойка; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10241 рубль 38 копеек. 

Представитель истца Банка БТБ (ПАО) ФИО4, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк/Истец») и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен кредитный договор в рамках программы «Рефинансирование» № (далее - «Кредитный договор»), состоящий из анкеты-заявления, общих и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 800000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 14,9% годовых. 

По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Направив в банк Анкету-заявление, присоединившись к Общим условиям потребительского кредита и подписав Индивидуальные условия, ответчик заключил с банком кредитный договор в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условии не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 714062,67 рублей.

В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В договоре о предоставлении кредита предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 2 от. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренной договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 704 138,09 руб., из которых: 672 156,25 руб. - просроченный основной долг; 29 781,56 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1097,55 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1102,73 руб. - неустойка.

Заемщик не исполняет своих обязательств по оплате долга, несмотря на требования банка погасить имеющуюся задолженность. 

Требование Банка к Заемщику о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего момента не исполнено.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства не подлежит снижению по основаниям, изложенным в ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, общая сумма штрафных санкций значительно меньше размера самой задолженности. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 10241,38 копеек. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 704138,09 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 10241,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банка БТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 704138 рублей 09 копеек, из которых: 672156,25 рубля - просроченный основной долг; 29781,56 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом; 1097,55 рубля - проценты на просроченный основной долг; 1102,73 рубля - неустойка. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10241 рубль 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.