Дело № 2-472/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой 

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2, взяла у него взаймы 32 713 рублей под 10 % в месяц, проценты 3271 рублей должна была выплачивать 29 числа каждого месяца, о том имеется соответствующая расписка, и обязалась вернуть деньги и проценты по требованию истца. Однако в указанный срок ответчица долг в размере 32 713 рублей не вернула и проценты не выплачивала. Все попытки урегулирования и возврата данного долга в досудебном порядке не увенчались успехом. Ответчица каждый раз обещала рассчитаться, но по настоящее время долг не погашен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 32 713 рублей, проценты в размере 58 878 рублей 00 копеек, судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении ответчиком судебной повестки, копии определения и копии искового заявления с приложением, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика ФИО2 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность, а заемщик приняла денежные средства в размере 32 713 рублей, которые заемщик обязалась возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором. Процентная ставка по договору займа составила 10% ежемесячно. В случае неуплаты процентов в месяц суммы займа увеличивается на сумму процентов, следующие 10% начисляются на всю сумму займа и неуплаченные проценты. Заемщик обязалась возвратить сумму займа не позднее 29 ноября 2017 года, а проценты за пользование займом выплачивать ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца (л.д.10-12). 

В судебном заседании не были добыты доказательства, свидетельствующие о том, что при подписании договора займа волеизъявление ФИО2 было не свободным. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы ФИО1 о заключении между ним и ФИО2 договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в договоре денежной суммы. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства ФИО2 не выполняет. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа, включая оплату процентов за пользование займом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы займа в размере 32 713 рублей 00 копеек. 

Согласно ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Доказательства возврата займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения иска ФИО1, то есть для взыскания в его пользу с ответчика ФИО2 32 713 рублей 00 копеек – суммы основного долга по договору займа, а также процентов в размере 58 878 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 947 рублей 73 копейки (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 32 713 рублей 00 копеек, проценты в размере 58 878 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 947 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 94 538 (девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова