Дело №

УИД №RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 октября 2025 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере … рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе рассмотрения заявления ФИО6 по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате мошенничества денежных средств, установлено следующее.

В производстве отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело № …, возбужденное … по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что … неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 с использованием информационно-телекоммуникационных технологий незаконно завладело денежными средствами ФИО6, причинив последней материальный ущерб на сумму … рублей.

Так, опрошенная ФИО6 пояснила, что в … года ей позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудницей Центробанка России, пояснила, что ее подозревают в государственной измене, так как ее денежные средства переведены на …, поэтому ей необходимо снять денежные средства, и чтобы обезопасить их, перевести полученные деньги на номер счета, который продиктует женщина.

Следуя инструкциям неустановленных лиц ФИО6 внесла денежные средства в размере … рублей на банковскую карту № …. Согласно сведениям ПАО «ВТБ» банковская карта № … является токеном банковской карты № …, которая открыта на имя ФИО7, … года рождения.

Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления денежных средств ФИО6 на банковский счет, принадлежащий ответчику, при отсутствии на то правовых оснований.

Следовательно, именно на ФИО7 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом требований закона ФИО7 обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере … рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере … рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Настоящее исковое заявление направлено в судебные органы прокуратурой 

<

адрес> в связи с тем, что ФИО6 в силу …, имеющих …, отсутствия юридического образования самостоятельно обратиться в суд не может.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2, требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав представителя стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. 

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что постановлением от … уголовные дела № …, …, … соединены в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу № … (л.д. 9-10).

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что … в … она находилась на рабочем месте, когда ей позвонили с абонентского номера …, с ней стала разговаривать … по голосу около … лет, которая представилась К., что она является сотрудником МВД, продиктовала номер жетона … и стала говорить, что она обвиняется в … и чтобы ей помочь ей позвонят сотрудники Центрального банка и сотрудники ФСБ, она должна с ними поговорить, иначе ее привлекут к уголовной ответственности. Затем стали поступать телефонные звонки с приложения Ватсап, которая представилась ФИО3, которая является юристом службы безопасности Центрального банка. Она объяснила ей, что у нее взломана единая база всех счетов в Центральном банке и при проверке якобы было выявлено, что денежные средства были переведены на …, и что ее сейчас подозревают в …. Она объяснила, что никаких денежных средств не переводила. Она ей сообщила, что имеются зарплатная карта, моментальная карта и кредитная карта …, номера карт не спрашивала. ФИО5 через некоторое время сказала, что у нее есть еще карта …. ФИО5 сообщила, что ей необходимо снять денежные средства со счетов … и перевести на виртуальную карту. Она пошла в отделение … и через сотрудника обналичила со своего счета … денежные средства в сумме … рублей, затем ФИО5 сказала, что необходимо скачать приложение «…». ФИО6 оформила карту и с помощью телефона приложила его к банкомату, ввела в банкомате пароль и затем внесла … рублей через банкомат. Согласно чеку она … в сумме … рублей на номер …, фотографии чеков отправила через приложение … Беловой. Также ФИО5 сообщила, что необходимо снять деньги с кредитной карты «…», карта у нее была на сумму … рублей. Она через банкомат в отделение «…» пыталась снять с карты сумму ….рублей, но у нее не получилось, но потом получилось и через приложение «…» перевела … суммами … рублей, … рублей на номер карты …. ФИО5 сказала, что деньги поступили и завтра … с ней свяжутся. … ФИО5 позвонила ей и сообщила, что отправит документ с подтверждением о том, что она якобы перевела деньги ФИО8. Затем прислали фотографию. ФИО5 затем сказала, что необходимо оформить кредит в банке «…» на свое имя. ФИО6 поверила и взяла кредит в сумме … рублей, затем через приложение «…» перевела на карту … денежные средства в сумме … рублей. Также ФИО5 продиктовала номер, который она записала на чеке, сфотографировала и отправила Беловой. Затем ФИО5 сообщила, что проверила ее имущество и увидела, что имеется кредит под залог автомобиля в банке «…» и сообщила, что она пошла в данный банк и оформила под залог своего автомобиля на сумму … рублей. ФИО6 поверила и пошла в банк и оформила на свое имя … рублей, ей выдали карту «…» зачислили на нее деньги. Затем она обналичила … рублей, более не смогла обналичить деньги. … также через приложение «…» оформила карту и внесла деньги на номер карты …в сумме … рублей. ФИО5 продиктовала цифры, она их записала на чеке и отправила фотографии. Спустя некоторое время ей позвонили с номера …, мужчина представился ФИО4 и сообщил, чтобы она не переживала. … она пошла в «…» сняла … рублей и также внесла на номер карты … в сумме … рублей. Затем в … с номера … ФИО5 сообщила, что ФИО6 может работать с … и …, но со … имеются проблемы. Нужно пойти в банк и оформить кредит на сумму … рублей и это завершающий этап. ФИО6 поверила, пошла в банк и оформила кредит на сумму … рублей, деньги пришли на зарплатную карту, деньги снять не смогла. Ей позвонили с … сотрудник … и поинтересовался у нее, не взяла ли она кредит для мошенников. Таким образом она оформила на свое имя кредиты и перевела денежные средства мошенникам в сумме … рублей (л.д. 11-12).

Согласно копии квитанции о перечислении вышеуказанных денежных средств, ФИО6 перевела денежные средства на карту … в сумме … рублей (л.д. 13).

Согласно сведений Банка ВТБ ПАО карта № … на имя ФИО7 открыты счета … (л.д.14-16).

Согласно выписке по операциям по счету … ФИО7 … на счет поступили денежные средства, в частности, в размере … рублей (л.д. 17, 34-40).

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> приостановлено предварительное следствие по уголовному делу № …. в связи с не установлением лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 18).

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Обязательным условием применения указанной нормы является предоставление денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Более того, взаимоотношения ответчика и иных лиц не могут иметь правового значения для истца, которым доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика без какого-либо правового основания.

Судом установлено, что в момент поступления … денежных средств на счет ФИО7 у ответчика возникло право собственности на эти денежные средства, независимо от того находилась ли в данный момент банковская карта у ответчика.

Суд приходит к убеждению, что денежные средства в размере … рублей получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. 

При этом истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет ответчика денежных средств в указанном размере ФИО6 в результате мошеннических действий со стороны неустановленных следствием лиц. 

Факт получения и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен судом, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ответчиком не принято, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Суд полагает, что стороной истца доказан факт наличия обогащения ответчика за счет материального истца в суммах, указанных в исковом заявлении. 

Стороной ответчика не доказано наличие правовых обоснований для получения денежных средств от истца, а также обстоятельств, исключающих неосновательное обогащение.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца сумм неосновательного обогащения с ФИО7 в размере … рублей.

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента по перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренный договором между клиентом и банком.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИн-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложена на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО7 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был знать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной выписке о движении денежных средств по счету, до поступления на счет денежных средств в размере … рублей и после их поступления владельцем банковской карты совершаюсь расходные операции, приобретались товары в магазинах, совершались иные пополнения и снятия денежных средств в банкоматах, что свидетельствует об осведомленности держателя карты о поступлении и наличии денежных средств на счете. 

Доказательств выбытия банковской карты из владения ответчика, не предоставлено. 

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере … руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по дату фактического исполнения требований.

Возражений относительно суммы задолженности ответчиком не заявлено. Суд приходит к выводу, что размер задолженности истцом определена правильно.

Основания для применения положений ч. 1 ст.330 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного об уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Прокурором в интересах ФИО6 заявлены требования имущественного характера в размере … рублей, требования подлежат удовлетворению в полном объеме, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО7, составит … рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт …) в пользу ФИО6 (паспорт …) сумму неосновательного обогащения в размере … (…) … копеек.

Взыскать с ФИО7 (паспорт …) в пользу ФИО6 (паспорт …) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по … в размере …. (…) … копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Взыскать с ФИО7 (паспорт …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (…) … копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд 

<

адрес>.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Рубан