Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.11.2024 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца – ФИО9, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является двухквартирным, где квартиры оформлены как доли (? в праве собственности). Доля ? (

<

адрес>1) принадлежала на праве долевой собственности маме истца: ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание на ФИО2 (папу истца). Родители истца неоднократно заключали и расторгали свой брак, но продолжали жить вместе. Отец истца принял наследство за ФИО1 путем обращения к нотариусу, но ограничился только подачей заявления о принятии наследства, не оформив право собственности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось. Иных наследников первой очереди (кроме истца) у ФИО1 и ФИО2 нет. Истец после смерти ФИО2 продолжал проживать в спорном доме, то есть, принял наследство фактическими действиями, что подтверждается домовой книгой. Истец просил: признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В процессе рассмотрения дела от представителя истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) поступило заявление об изменении исковых требований, принятое судом. Окончательно истец просит: признать за ним право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее зарегистрированную как квартира общей площадью 34,6 кв.м. 

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч.2.1 ст.113 ГПК РФ).

Сведения об извещении ответчика о предварительном судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, имеются в материалах рассматриваемого дела. 

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ; о причинах неявки не уведомил; представил письменные возражения в которых, в том числе просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось, и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки истца и ответчика в судебное заседание, суд счел, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

Представитель истца в судебном заседании на изменённых исковых требованиях настаивал. Просил иск удовлетворить по доводам и основаниям в нем указанным (с учетом пояснений о допущенных технических ошибках при формировании искового заявления); дополнительно пояснил, что подтверждает отсутствие у наследодателя иных наследников первой очереди (кроме истца), а также отсутствие иного наследственного имущества, пояснил, что спорное имущество истец принял фактически, поскольку проживает в доме после смерти наследодателя, поддерживает имущество в надлежащем состоянии (в том числе осуществляет его ремонт); также пояснил, что иные лица на спорное имущество не претендовали.

Исходя из письменных возражений, представленных ответчиком, - последний оставляет на усмотрение суда принятие решения по заявленным требованиям.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ДВ №, представленного истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Хабаровского кр., умер.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДВ №, представленной нотариусом ФИО5 с материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла.

Выписками из реестра наследственных дел, представленных истцом, подтверждается, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Из справки Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского ГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости, представленной истцом, следует, что правообладателями (по ? доли в праве собственности) на домовладение, расположенное по адресу: Хабаровский кр., 

<

адрес>, являются ФИО1 и ФИО6 (на основании решения Ленинского нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно). 

Представленными ответчиком выписками из ЕГРН подтверждается, что по адресу, указанному истцом, существуют два домовладения: часть № домовладения находится в собственности ФИО7, вторая часть зарегистрирована в виде помещения (

<

адрес>) без указания собственника.

Судом были запрошены материалы реестровых дел на объект в виде домовладения № по 

<

адрес>, а также на домовладения № и № по указанному адресу.

Материалы по домовладению № не поступили. Материалы по домовладению № по 

<

адрес> содержат сведения аналогичные сведениям, отраженным в вышеуказанной справке Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского ГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости, представленной истцом. Материалы по домовладению № содержат сведения о смене собственника, а также решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО2 и Муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> в лице администрации города о выделе в натуре доли из общей собственности, которым установлено, что истец и ответчик по указанному делу пользуются изолированными частями 

<

адрес>, который состоит из двух полностью изолированных друг от друга частей (жилых блоков), и которым постановлено: исковые требования ФИО6 удовлетворить, произвести выдел доли в натуре путем передачи в его собственность изолированной части № жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, прекратив право долевой собственности ФИО6, с признанием права собственности истца на часть № жилого дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Кроме того вышеуказанным решением суда установлено, что согласно иному решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство после смерти ФИО1 (также указано на то, что решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Материалами поступившего по запросу суда наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился ФИО2 о принятии наследства по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО1; наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Хабаровский кр. 

<

адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1 200 кв.м; при этом было представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО5. 

Наследственное дело № также содержит свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 в отношении вышепоименованного имущества с указанием на то, что свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на указанное наследство и на необходимость регистрации данного имущества.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2 ст.8.1 ГК РФ).

При этом п.4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в домовладении по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а принимая во внимание вышеуказанное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> о выделе доли в натуре в указанном домовладении, суд приходит к выводу о том, что изменение исковых требований со стороны истца поступило обосновано, в связи с чем принято к производству. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведений, подтверждающих, что у наследодателя имеются иные наследники первой очереди по закону судом не получено и суду не представлено, следовательно, истец, будучи ранее зарегистрированным в спорном жилом помещении в качестве сына, что следует из домовой книги представленной истцом, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ – добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Исходя из положений ст.ст.55, 68 ГПК РФ – к доказательствам относятся и объяснения лиц, участвующих в деле.

Данными в судебном заседаниями объяснениями представителя истца, принимаемыми судом в качестве доказательств по делу, исходя из вышеуказанных норм права, в совокупности с иными письменными доказательствами, изученными судом, подтверждается, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца, поскольку осуществил действия, подтверждающие фактическое принятие наследства. 

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле.

В возражениях, представленных представителем ответчика, указано на то, что ответчик по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда. То есть стороной ответчика доказательств, опровергающих позицию стороны истца, не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования ФИО3 к 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: Хабаровский кр., 

<

адрес>, ранее зарегистрированную как квартира общей площадью № кв.м. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к 

<

адрес> (ОГРН №) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее зарегистрированную как квартира общей площадью 

<

данные изъяты>.м. 

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления решения суда в окончательной форме 11.12.2024.

Председательствующий судья Л.А. Митчина