Дело № 1-160/2023 

78RS0016-01-2023-001067-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

24 августа 2023 года Санкт-Петербург 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.,

при секретаре Сафроновой Н.М.,

с участием ст.помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитников – адвоката ФИО4, адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании адвокатами ФИО4 и ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 28 ч. 2 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 292.1 УК РФ (по эпизоду с ООО «РПП Нева-спорт»). 

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение подсудимой ФИО2, просившей прекратить уголовное дело в части по данному основанию, прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, приходит к следующим выводам. 

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, а именно:

В точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, Иное лицо №, действующее в пользу представителя ООО «РПП Нева-спорт» ИНН № (далее - Общество) Иное лицо №, заведомо зная, что у его знакомой ФИО2 имеются обширные связи среди должностных лиц в МИФНС России № по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №), обратилось к последней с просьбой оказать содействие в непроведении выездной налоговой проверки в отношении Общества состоящего на учете в МИФНС №, путем передачи взятки в виде денег должностному лицу МИФНС №, за совершение заведомо незаконного бездействия в отношении Общества, в отсутствие законных оснований для непроведения выездной налоговой проверки предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, а также в приискании и достижении договоренности с должностным лицом МИФНС № о непроведении вышеуказанной выездной налоговой проверки, на что ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась.

После чего, ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю выражающееся в приискании и достижении договоренности с должностным лицом МИФНС № за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, в рамках вышеуказанного соглашения с Иным лицом №, обратилась к своему знакомому должностному лицу МИФНС № – заместителю начальника МИФНС № – лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой за денежное вознаграждение, принять заведомо незаконное решение в отношении Общества и не назначать выездную налоговую проверку в отношении Общества, на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, согласилось принять заведомо незаконное решение в отношении Общества и не назначать в отношении него выездную проверку, предусмотренную НК РФ, за дачу взятки в виде денег в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Затем, ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, после достигнутой с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договоренности о сумме взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ, достигла соглашения с Иным лицом №, согласно которому оно (Иное лицо №) выступит в качестве посредника между ней (ФИО2) и представителем Общества Иным лицом №, от которого оно (Иное лицо №) должно получить денежные средства в качестве взятки в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу – заместителю начальника МИФНС № лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершение им (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) заведомо незаконного бездействия в отношении Общества, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ, на что Иное лицо № согласилось. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 56 минут, Иное лицо №, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> передало Иному лицу № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, для последующей их передачи должностным лицам МИФНС № в качестве взятки.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период, но не позднее 17 часов 56 минут, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, получила от Иного лица №, действующего в интересах Иного лица №, денежные средства, в качестве взятки в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, для последующей их передачи заместителю начальника МИФНС № лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки в виде денег за совершение им (иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) незаконного бездействия, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, передала денежные средства в качестве взятки в виде денег заместителю начальника МИФНС лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконного бездействия, в отношении Общества, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приняло от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, в качестве взятки, за указанное бездействие.

В дальнейшем, Иное лицо №, действуя на основании соглашения достигнутого с ФИО2, в пользу Иного лица №, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 33 минут, находясь у 

<

адрес>, получило от Иного лица № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, для последующей передачи их должностным лицам МИФНС № по Санкт-Петербургу в качестве взятки.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 33 минут по 21 час 54 минуты, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, получила от Иного лица №., действующего в интересах Иного лица №, денежные средства, в качестве взятки в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, для последующей их передачи заместителю начальника МИФНС № лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в качестве взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю за совершение заведомо незаконного бездействия, в особо крупном размере, передала денежные средства в качестве взятки в виде денег заместителю начальника МИФНС № лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконного бездействия, в отношении Общества, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приняло от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, в качестве взятки, за указанное бездействие.

Таким образом, ФИО2, действуя вышеуказанным способом, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в общей сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, то есть особо крупном размере, и иное способствование взяткодателю, выразившееся в приискании и достижении договоренности с должностным лицом МИФНС № лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершение им (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство) заведомо незаконного бездействия, а именно непроведение выездной налоговой проверки в отношении Общества, предусмотренной НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч.ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по эпизоду с ООО ТСК «Олимп»).

В рамках расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в СО по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга с заявлением явки с повинной о совершенном ею преступлении по эпизоду с ООО «РПП Нева-Спорт» (л.д. 70, т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № были выделены материалы в части возможного совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. В этот же день было возбуждено уголовно дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

Таким образом, в ходе расследования данного уголовного дела ФИО2 активно способствовала раскрытию данного преступления, сообщив информацию о его совершении, а также способствовала расследованию данного преступления, путем дачи подробных последовательных показаний по факту совершения инкриминируемого ей преступления как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство адвокатов ФИО4 и ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что подсудимая ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратилась с заявлением в правоохранительные органы, в котором изложила обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78, прим. к ст. 291 УК РФ и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов ФИО4 и ФИО3 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья