Дело № 2-180/2025

74RS0031-01-2024-007108-48 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

24 января 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО «Деньги населению-М» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком был заключен был заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 15000 рублей сроком до 18.04.2019 включительно под 1,5 % в день, указав в договоре полную стоимость займа. С целью возврата суммы предоставленного займа, уплаты начисленных процентов за пользование денежными средствами должник принял на себя обязательство вернуть основную сумму долга и оплатить проценты за пользование займом до 18.04.2019 в общем размере 5625,00 руб.

Займодавец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

Срок возврата займа наступил 18.04.2019, однако должник обязательства по возврату в полном объеме не исполнил.

В связи с тем, что заемщиком обязанность по возврату займа была исполнена ненадлежащим образом, займодавец произвел расчет процентов за пользование займом, в соответствии с требованиями законодательства, в соответствии с расчетом задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 10.08.2023 составила 36465,00 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа № от 

<

дата> установлено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) должник уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Нарушение срока возврата потребительского займа исчисляется с 19.04.2019, соответственно пени (штраф) по задолженности, возникшей с 19.04.2019 по 10.08.2023, составляет 1035 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на 10.08.2023 составляет 52500 рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 36465 рублей, пеня – 1035 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 52500 рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 36465 рублей, пеню – 1035 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца в суд в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона - с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом. Но при этом на момент заключения спорного договора займа установлено ограничение начисленных процентов по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МКК «Деньги населению-М» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.11). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей (п. 1) сроком по 

<

дата> (п. 2).

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 547,5% годовых 1,5 % в день. Проценты за пользование микрозаймом составляют 5625 рублей, общая сумма выплат в течение срока действия договора составляет 20625 рублей. 

Указанная в договоре полная стоимость займа в соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите» не превышает рассчитанное на момент заключения договора Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) должник уплачивает кредитору штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Анализируя содержание указанного договора, суд приходит к выводу, что он совершен в письменной форме, подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа. Договор займа подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Получение во исполнение договора займа денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> (л.д.12), ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, сумма займа и проценты в срок не были возвращены, по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа № от 19.03.2019 в общем размере 52500 рублей, который на основании поступивших возражений определением мирового судьи от 

<

дата> отменен (л.д.9).

Согласно представленному расчету (расчет процентов и пени приостановлен 

<

дата> при достижении 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита) сумма основного долга составила 15000 рублей, сумма процентов составила 36465 рублей, неустойка – 1035 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, который математически правильный, соответствует закону и условиям договора. 

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга договору потребительского займа, являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по договору ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению-М» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...>

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению-М», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: ул. Труда, 31а, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000: 

задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 52500 рублей, в том числе основной долг – 15000 рублей, проценты– 36465 рублей, пеню – 1035 рублей; 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом составлено 07.02.2025.