Дело № 1-125/2020 года

48RS0003-01-2020-001092-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 июля 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черникова А.С., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ФИО8, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в городе ФИО8 по 

<

адрес>, судимого 21.08.2019 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, снят с учета инспекции по отбытию наказания 04.06.2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 января 2020 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в помещении регионального операционного офиса «Липецкий» № 1051 Банка «ВТБ» ПАО города Липецка по адресу: улица Гагарина, дом 33, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка для выдачи денежных средств банкомата Банка «ВТБ» ПАО денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного и размером причиненного ущерба согласен.

Защитник Черников А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 женат, имеет двоих детей – малолетнего и несовершеннолетнего, работает, судим (л.д. 88, 97-99, 101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106, 108, 109), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), по месту работы 

<

данные изъяты> положительно (л.д. 104), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей – несовершеннолетнего и малолетнего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д. 85). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку на момент совершения ФИО1 18 января 2020 года преступления у него имелась судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, рецидив, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается.

Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО1 отбыл наказание по приговору Октябрьского районного суда города Липецка от 21 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, оснований для назначения виновному наказания по правилам ст.70 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, в размере 6 250 рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, диск с записью камер видеонаблюдения из помещения РО «Липецкий» Банка «ВТБ» ПАО, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 6 250 рублей (выплата вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий