версия для печати

Дело № 1-558/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 22 ноября 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская ЛА.,

С участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И., Эрбиева Д.Н., 

Подсудимого ФИО1 ,

Защитника Гевондян А.И.,

Представившего удостоверение № 2902 и ордер № 102275 от 9 октября 2018 года,

При секретаре Котовой Н.В.,

А также с участием потерпевшей ..............

Представителя потерпевшей .............. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут 08 марта 2018 года до 00 часов 30 минут 09 марта 2018 года, находясь в дачном доме .............., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе возникшего словесного конфликта с .............. нанес последней один удар ребром ладони правой руки по лицу, в область правого глаза, в результате чего причинил .............., согласно заключению эксперта .............. от 05 сентября 2018 года, телесные повреждения в виде тупой травмы правого глазного яблока, сопровождающейся разрывом склеры и выпадением оболочек, кровоизлиянием в среды глазного яблока, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в данном случае 65%, согласно п. 21-а «Таблиц процентов стойкой утраты общей трудоспособности…») и по этому признаку указанная травма относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н).

При изложенных обстоятельствах, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что не хотел, чтобы так получилось, и показал, что в тот вечер 8 марта они поругались с .............., он ударил потерпевшей подзатыльник, она упала и ударилась о кухонный стол. Он сразу говорил .............., что нужно поехать в больницу, но она не хотела, а потом приехала ее мама, забрала .............., и отвезла в больницу в ............... Он покупал лекарства во время лечения, оплачивал расходы на такси для поездки в больницу.

Виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, нашла свое объективное подтверждение показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей и ее представителя, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра и иными доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия и в суде, и исследованных судом.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника, ФИО1 не отрицал, что в ходе конфликта с ..............., он нанес ей удар ребром ладони правой руки по лицу в область правого глаза, .............. стала падать и при падении ударилась лицом об угол рядом стоящего стола. .............. потеряла сознание. Он стал оказывать ей помощь, перенес и уложил ее на кровать. На следующий день, проснувшись, он смыл кровь с пола, убрал вещи, на которых имелась кровь ..............., навел порядок в жилище. .............. жаловалась, что ничего не видит и из дома не выходила. 29 марта 2018 года приехала ее мать .............., и, увидев, в каком состоянии находится ее дочь, отвезла ее в больницу.

Суд отдает предпочтение показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельства дела, согласуются с иными доказательствами.

Так, потерпевшая .............. в суде показала, что 8 марта 2018 года позвонила ее знакомая и спросила, можно ли прийти в гости. Они посоветовались с ФИО1, и она сказала ..............., чтобы они с мужем приезжали. .............. и .............. приехали, привезли с собой водку, и они сидели все вместе и выпивали, тем более, что у .............. 7 марта был день рождения. До этого у .............. был конфликт с ФИО1, они как-то приехали с мужем, .............. накричала на ФИО1, говорила, что он не обеспечивает семью, и какое-то время они не обращались. Потом .............. приехала в 20-х числах февраля, попросила у ФИО1 прощение и они снова стали общаться. 

8 марта она не слышала, почему .............. стала ругаться с ФИО1, но когда она зашла в туалет, она увидела, что ФИО1 находится там и держится за голову. .............. ударила его по голове бутылкой. .............. схватил ее муж, держал, потом вытащил на улицу. Она сказала .............. и .............., чтобы они уходили. Они ушли, она закрыла за ними калитку, и стала спрашивать у ФИО1, за что его ударила ............... Она взяла полотенце и стала вытирать кровь, села на диван с ним рядом, они начали вспоминать, что произошло. Когда она вытерла кровь, она стала привставать с дивана, и в этот момент ФИО1, разозлившись, что это ее подруга его ударила, ударил ее ребром ладони в край глаза, она упала и ударилась о стол. Очнувшись, она увидела, что рядом с ней находится испуганный ФИО1, бьет ее по щекам, и спрашивает, что случилось. Когда он посадил ее на диван, она уже тогда видела мутно. 

Наутро она встала и поняла, что глаз совсем не видит. ФИО1 сказал, что ночью приезжал муж .............. в 3 часа, фотографировал на телефон разбитую голову ФИО1, и выяснял, будет ли он писать заявление, но она этого не слышала, она спала. Она в течение месяца ничего не говорила маме о потере зрения, когда та звонила. Она говорила ей, что она занята на работе. ФИО1 все время предлагал сказать маме, что случилось. Потом неожиданно приехала мама и сама все увидела. Они поехали к врачу и 4 апреля ее положили в больницу. Примерно через полтора месяца, когда она находилась дома на балконе, она обнаружила, что немного видит очертания.

Она два раза лечилась в Пятигорске, два раза в .............., оплачивал все расходы ФИО1, лечение дорогое, нужно покупать капли, лекарства, и все оплачивал и оплачивает ФИО1. Просит не лишать ФИО1 свободы, назначить ему условное осуждение, так как он помогает ей в лечении, и одной маминой пенсии будет недостаточно, чтобы продолжать лечение.

Из показаний представителя потерпевшего .............. в суде установлено, что 29 марта она пришла к дочери и увидела, в каком она состоянии, что она совсем ничего не видит. Дочь и ФИО1 сначала не говорили ей правду, но потом рассказали, что случилось. Она хотела забрать дочь в тот же день, но ФИО1 сказал, что привезет ее сам, когда нужно будет идти в больницу. Она взяла талончик к врачу и они поехали в платную поликлинику в г. Минеральные Воды, оттуда их отправили в больницу в Ессентуки, потом в Пятигорск, и там дочь лечилась. Все расходы на лечение оплачивал .............. (ФИО1), в том числе и поездки в больницу на такси, так как дочь из-за потери зрения не может ездить в маршрутке. ФИО1 совершил нехороший поступок, но если он помогает, считает, что он может быть осужден условно, в противном случае он не сможет помогать, а без его помощи им будет тяжело, дочь нуждается в ежемесячном посещении врачей и постоянном лечении. 

Свидетель .............. в суде показала, что 8 марта 2018 года они поехали в гости, она и ее муж к .............. и ФИО1. Было примерно 19 часов, они созвонились и на такси приехали. Они накрыли стол, привезли выпивку и выпивали. Все было хорошо, они сидели, выпивали, общались. Потом примерно через 2 часа у них закончились сигареты и ее муж отлучился на некоторое время - пошел за сигаретами. Они остались втроем, .............., ФИО1 .............. и она. Они с .............. сидели рядом. Она положила ей руку на коленку и она увидела на руке гематому. На вопрос, что это, .............. молча, жестом показала на ФИО1. ФИО1 увидел это и началась драка. ФИО1 накинулся на .............., и стал бить. Она стала оттягивать ФИО1, но все бесполезно. Она просила Неверова прекратить бить .............., но он ее не слышал. Ей пришлось взять бутылку и ударить его по голове, так как она другого выхода не видела. Пока Неверов приходил в себя, она схватила .............., они выбежали за калитку, и она стала звонить мужу. Муж уже возвращался назад. Они стали забирать .............. к себе, чтобы утром отправить к матери. Но .............. на полпути сказала, что вернется к ФИО1. Они не стали ее держать и пошли к себе домой. Когда они приехали домой, она легла спать. Муж очень переживал из-за того, что она ударила ФИО1 бутылкой, думал, что ФИО1 может обратиться в скорую помощь и в отношении нее могут возбудить уголовное дело, и поехал к ФИО1 и ............... Когда муж приехал к ним, .............. уже сидела с закрытым вторым глазом, глаз ничего не видел. Муж говорил, что .............. на ощупь брала пить воду, и ничего не поясняла. На данный момент ей известно, что ФИО1 избил .............. и она потеряла зрение. 

Они общаются с .............. 22 года, .............. длительное время проживает с ФИО1, и никогда не жаловалась на него. Она общается с дочкой .............. по интернету, и та говорит, что Неверов помогает .............. Он вообще неплохой парень, и она не понимает, что на него нашло.

Из показаний свидетеля .............. в суде установлено, что на праздник 8 марта вечером примерно в 19 часов они с супругой пришли в гости к .............. и ФИО1. Они посидели, потом примерно в 22 часа он пошел за сигаретами. Когда он ушел, ему позвонила жена, и сказала, чтобы он быстро шел обратно, так как получилась драка. Когда он пришел, жена и .............. стояли на улице. Они повели .............. к себе домой, но по дороге она отказалась идти с ними и сказала, что пойдет назад. Они ушли. Потом он сам приехал к ФИО1 и .............., так как жена бутылкой ударила ФИО1, и он хотел узнать, как у того дела. Когда приехал, он видел .............., у нее был большой синяк в области глаза, вещи испачканы. .............. ничего не поясняла. Он разговаривал с ФИО1, спрашивал, зачем он это сделал.

Свидетель .............. показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 04 апреля 2018 года, примерно в 17 часов, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра принадлежащего ФИО1 дачного дома ............... До начала производства осмотра ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Осмотр дачного дома проводился при самом ФИО1 и с его согласия. 

Во время проведения осмотра, когда все участвующие лица находились в помещении дачного дома, ФИО1 сообщил, что 12 марта 2018 года, в ночное время, между ним и его гражданской супругой .............. возник конфликт и он, разозлившись, нанес ей один удар ребром правой руки по лицу, от которого она упала на пол и во время падения ударилась лицом об угол кухонного стола. После падения она потеряла сознание, а когда пришла в себя, ее правый глаз был залит кровью. Одежду, в которой находилась .............. на момент падения, испачканную в кровь, он вынес в дальнюю часть двора дачного дома и сжег, при этом в ходе осмотра он указывал данное место и на нем имелось кострище. После завершения осмотра, когда ФИО1 пояснил все обстоятельства совершенного преступления, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и только после этого поставили свои подписи, подтвердив правильность составления протокола. Во время проведения осмотра дачного дома от ФИО1, него и второго понятого никаких замечаний не поступало (л.д. 84-85 т. 1).

Свидетель .............. в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля .............. об обстоятельствах участия 04 апреля 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут в качестве понятого при проведении осмотра дачного дома ФИО1, расположенного по адресу: .............., в ходе проведения которого ФИО1 рассказал, что 12 марта 2018 года, в ночное время, между ним и его гражданской супругой .............. возник конфликт, и он нанес ей один удар ребром правой руки по лицу, от которого она упала на пол и во время падения ударилась лицом об угол кухонного стола, после падения она потеряла сознание, а когда пришла в себя, ее правый глаз был залит кровью (л.д. 90-91 т. 1.)

Из протокола осмотра места происшествия установлено, что 04 апреля 2018 года осмотрен дачный дом .............., в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил обстоятельства причинения .............. телесных повреждений (л.д. 7-12 т. 1), а также 3 сентября 2018 года осмотрен находящийся в дачном доме кухонный шкаф, о который ударилась .............. при падении, о чем ФИО1 и .............. сообщили в ходе следственного эксперимента, проведенного с участием судебно-медицинского эксперта (л.д. 101-103 т. 1).

В ходе проведения следственного эксперимента 04 сентября 2018 года, обвиняемый ФИО1 и потерпевшая .............. указали на кухонный шкаф, находящийся в помещении дачного дома .............. о который ударилась .............., и сообщили об обстоятельствах причинения .............. телесных повреждений (л.д. 110-112 т. 1).

На основании заключения судебной медицинской экспертизы .............. от .............. года установлено, что при поступлении в больницу, дальнейшем лечении, проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданки .............. .............. года рождения, была выявлена тупая травма глазного яблока, сопровождающаяся разрывом склеры и выпадением оболочек, кровоизлиянием в среды глазного яблока. 

Данное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, как показания гражданки .............. и гражданина ФИО1 (удар ребром ладони в область правого глаза). 

Тупая травма правого глаза у гражданки .............. явилась не следствием несвоевременного обращения за медицинской помощью, а следствием травматического воздействия на правый глаз твердого тупого предмета (л.д. 90-91 т. 1).

Аналогичные выводы о характере телесных повреждений, их локализации, механизме образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, изложены в заключении судебной медицинской экспертизы № 634 от 05 сентября 2018 года, и дополнительно эксперт сообщил, что в настоящее время острота зрения правого глаза составляет 0,02, что соответствует полной потере зрения этого глаза. Полная потеря зрения единственного глаза, обладавшего зрением согласно п. 21 а «Таблиц процентов стойкой утраты общей трудоспособности…» составляет 65%.

Причиненная гражданке .............. травма повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). 

Характер повреждения исключает возможность его возникновения при обстоятельствах, изложенных в ходе проведения следственного эксперимента - удар по затылочной и околоушной области справа с последующим соударением с кухонным шкафом правой височной областью и областью наружной стенки правой глазницы (л.д. 117-119 т. 1).

В протоколе явки с повинной ФИО1 4 апреля 2018 года собственноручно без какого-либо воздействия физического или психического со стороны полиции, сообщил, что, находясь по месту своего жительства по адресу - .............., в ночное время суток нанес один удар ребром ладони правой руки в лицо, в область глаза .............. вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 20 т. 1).

Из справки .............. от 04 апреля 2018 года, установлено, что в приемное отделение обратилась .............. и ей выставлен диагноз «тяжелая контузия правого глаза, субконьюктивальный разрыв склеры с выпадением оболочек глаза в рану» (л.д. 5 т. 1).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей .............., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, нанеся один удар ребром ладони правой руки по лицу, в область правого глаза потерпевшей .............., что установлено из показаний потерпевшей, показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, протокола осмотра, протокола явки с повинной, экспертных заключений, иных документов, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, так как они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Версия подсудимого о получении потерпевшей изложенных в обвинительном заключении повреждений при падении после нанесения им подзатыльника и ударении о кухонный шкаф, опровергается изложенными ранее доказательствами и является надуманной.

Также критически суд относится к показаниям потерпевшей .............., излагавшей такую же позицию при проведении следственного эксперимента.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (подсудимый оказывал помощь в приобретении лекарств, необходимых для лечения потерпевшей, обеспечивал ее транспортировку в лечебные учреждения, что установлено из показаний потерпевшей, представителя ..............).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества., чтобы и в дальнейшем она имела возможность получать от него материальную помощь, необходимую для лечения. 

Судом учтена личность подсудимого, ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ранее он преступлений не совершал, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение ФИО1 сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и будет справедливым.

Условное осуждение будет отвечать интересам потерпевшей, которая нуждается в материальной поддержке подсудимого, и такая поддержка ей оказывается. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий