Дело № 12-114/2024

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2024 года Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение должностного лица - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области К. от 27.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

определением должностного лица - судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области К. от 27.03.2024 (с учётом определения того же должностного лица от 27.06.2024 об устранении описки в вышеуказанном постановлении) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Указывает, что должностным лицом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1 была ограничена в реализации права дать объяснения по существу дела, предоставлять дополнительны доказательства, а также пользоваться иными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что ФИО2 в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Участники производства по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступило, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, оспариваемые ФИО1 и являвшиеся предметом проверки должностного лица, имели место в период с 01.03.2022 по 31.07.2022.Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек. 

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено. 

Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий ФИО2 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение должностного лица - судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области К. от 27 марта 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова 

УИД 70RS0009-01-2024-001831-73