Дело №1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 22 апреля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ. 

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 февраля 2020 года, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки - пиво. 20 февраля 2020 года в 14 часов 00 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что 24 июля 2018 года он был осужден Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года и судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, возник умысел на управление скутером, марки «Suzuki», модели «Tiam», в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и, желая их наступления, 20 февраля 2020 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут, ФИО1 осуществлял движение на управляемом им скутере, марки «Suzuki», модели «Tiam», без государственного регистрационного знака, по улицам станицы Бриньковской Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

20 февраля 2020 года, в 14 часов 25 минут, его действия по управлению скутером, марки «Suzuki», модели «Tiam», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, напротив дома № 27/4 по ул. Некрасова станицы Бриньковской Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ.

Согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие подсудимым было дано добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применением особого порядка судебного разбирательства, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на это государственного обвинителя. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному в ходе дознания.

Его действия органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – по признаку управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 УК РФ.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО1, так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, что его отец является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется. В его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за преступление, совершенное по неосторожности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, в связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 24.07.2018г.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в 10-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Неотбытое наказание по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 24.07.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: скутер «Suzuki», модели «Tiam», без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: Кучукова Н.В. приговор вступил в законную силу 07.05.2020г.