дело № 5-514/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО4 нанес один удар рукой по голове ФИО4, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны головы, которые согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с соседом ФИО4 по поводу собаки, которая лаяла. 

ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, так как услышал крики, увидел соседа ФИО1, который находился в состоянии опьянения и кричал. Когда он подошел у нему, ФИО1 нанес ему один удар по голове. Как ему кажется, в руке у ФИО1 был какой-то предмет.

Вину ФИО1 подтверждают:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

- заявление и объяснение ФИО4 в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесное повреждение у ФИО4 в виде поверхностной раны головы вреда здоровью не причинило. Могло образоваться от одного травматического воздействия в срок за 3-5 суток до момента освидетельствования. Определить механизм причинения данного повреждения, а также ответить на вопрос «возможно ли причинение данного повреждения при падении с высоты собственного роста?» не представляется возможным в связи с поздним обращением пострадавшего на судебное медицинское освидетельствованиеОценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, код БК 18№, идентификатор 18№.Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд 

<

адрес>. Судья Е.В. Усенко