Уголовное дело № 1-562/17 

\11701460030001215\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 13 октября 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № 2563 и ордер № 137996 от 26.09. 2017 г. 

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и получения материальной выгоды, находясь в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> где, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, незаконно проник, через незапертую на запирающее устройство входную дверь, в комнату №, указанного выше общежития, откуда тайно похитил золотую цепочку, весом 8,5 грамма стоимостью 21.000 рублей; золотой кулон, весом 1,8 грамма стоимостью 5.000 рублей; золотые серьги весом 1,8 грамма стоимостью 5.000 рублей; золотое кольцо весом 3,4 грамма стоимостью 2.500 рублей; золотое кольцо весом 2,6 грамма стоимостью 17.000 рублей; золотое кольцо весом 2,63 грамма стоимостью 5.234 рубля и внешнюю универсальную АКБ «GerffinsG200, 2000 мАч» стоимостью 350 рублей принадлежащие К. мобильный телефон фирмы «Fly» модели «FS454 Nimbus 8» стоимостью 5.300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности; планшетный компьютер фирмы «LenovoTab 2 F-730HC 16 Gb» стоимостью 10.000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» в чехле черного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Д. мобильный телефон фирмы «Huawei» модели «CAM-L21» стоимостью 15.000 рублей, планшетный компьютер фирмы «AsusTransformerPadTF 103 CG 8 Gb» стоимостью 8.000 рублей и не представляющий материальной ценности чехол, принадлежащие М. После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на общую сумму 56.084 рубля, Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 15.300 рублей и М. значительный материальный ущерб на общую сумму 23.000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, согласно судебной телефонограмме, просит рассматривать дело в ее отсутствие в связи с занятостью, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков не имеет. Потерпевшие Д. и М. в судебное заседание не явилась, согласно заявлениям, просят рассматривать дело в их отсутствие в связи с занятостью, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданских исков не имеют.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимогоФИО1, суд признает признание им своей вины в содеянном, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 201-202). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «...ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом и нести уголовную ответственность.Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, направлении па стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается» (т. 1 л.д. 185-186).

Таким образом, учитывая мнение врачей, обстоятельства совершенного преступления, иные данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершенного преступления, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, а также что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Отбывать наказание подсудимому надлежит, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима поскольку подсудимый совершил впервые тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

цепочка из золота 585 пробы, весом 8,5 грамма, длиной 55 см;

кулон круглой формы из золота 585 пробы, диаметром 2,5 см, с изображением знака «Овен», весом 1,8 грамма; 

серьги из золота 585 пробы диаметром 3,5 см, весом 1,8 грамма;

кольцо из золота 585 пробы с изображением выпуклых лепестков, весом 3,4 грамма;

кольцо из золота 585 пробы с камнями: 1 гранат и 1 фианит, в виде цветка из четырех лепестков,весом 2,6 грамма; 

кольцо из золота 585 пробы размером 18,5 вес 2,63 г со вставкамииз камней: 1 гранат и фианитами; 

внешнее универсальное АКБ «Gerffins» G200, 2000 мАч; зарядное устройство «Huawei» от мобильного телефона; 

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные собственнику - потерпевшей К. - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО9;

сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: №, IMEI2: № ссим-картой оператора сотовой связи «Yota» белого цвета №;

планшетный компьютер марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №м в чехле черного цвета;

зарядное устройство от мобильного телефона «Fly», возвращенные собственнику - потерпевшей Д. - подлежат оставлению по принадлежности у Д.

- сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2:№ в пластиковом прозрачном чехле, 

зарядное устройство к мобильному телефону, 

планшетный компьютер марки «Asus» IMEI: №, возвращенные собственнику - потерпевшей М. - подлежат оставлению по принадлежности у М.

- электробритва «Philips», 2-е наушников, мобильный телефон «Samsung», карта VISA№, МРЗ плеер красного цвета; пластиковый чехол коричневогоцвета, упакованные в бумажный конверт - подлежат возвращению собственнику ФИО1;

- марлевый тампон с потожировым веществом, содержащийся в конверте белого цвета размерами сторон 16,3см*11,4 см; след подошвы обуви размером сторон 201*95 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 237*140, содержащийся в конверте коричневого цвета размерами сторон 32см*22,8см; след ногтевой фаланги пальца руки размером 30*29мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 45*30см, след ладонной поверхности руки размером 76*34 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 88*48мм, содержащиеся в прозрачном полиэтиленовом конверте № прямоугольной формы размером 258*198мм;след ногтевой фаланги пальца руки размером 24*12 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 56*34, след ногтевой фаланги пальца руки размером35*18 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 412*27 мм, содержащиеся в прозрачном полиэтиленовом конверте № прямоугольнойформы размером 257*197 мм, - хранящиеся в камере вещественных доказательствУМВД России по г.о. Подольск - подлежат уничтожению.

Гражданских исков не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

цепочка из золота 585 пробы, весом 8,5 грамма, длиной 55 см;

кулон круглой формы из золота 585 пробы, диаметром 2,5 см, с изображением знака «Овен», весом 1,8 грамма; 

серьги из золота 585 пробы диаметром 3,5 см, весом 1,8 грамма;

кольцо из золота 585 пробы с изображением выпуклых лепестков, весом 3,4 грамма;

кольцо из золота 585 пробы с камнями: 1 гранат и 1 фианит, в виде цветка из четырех лепестков,весом 2,6 грамма; 

кольцо из золота 585 пробы размером 18,5 вес 2,63 г со вставкамииз камней: 1 гранат и фианитами; 

внешнее универсальное АКБ «Gerffins» G200, 2000 мАч; зарядное устройство «Huawei» от мобильного телефона; 

кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные собственнику - потерпевшей К. - оставить по принадлежности у К. снять ограничения по пользованию;

сотовый телефон марки «Fly» IMEI1: №, IMEI2: № ссим-картой оператора сотовой связи «Yota» белого цвета №;

планшетный компьютер марки «Lenovo» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №м в чехле черного цвета;

зарядное устройство от мобильного телефона «Fly», возвращенные собственнику - потерпевшей Д. - оставить по принадлежности у Д. снять ограничения по пользованию;

- сотовый телефон марки «Huawei» IMEI1: №, IMEI2:№ в пластиковом прозрачном чехле, зарядное устройство к мобильному телефону, 

- планшетный компьютер марки «Asus» IMEI: №, возвращенные собственнику - потерпевшей М. - оставить по принадлежности у М. снять ограничения по пользованию;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД Подольска - электробритва «Philips», 2-е наушников, мобильный телефон «Samsung», карта VISA№, МРЗ плеер красного цвета; пластиковый чехол коричневогоцвета, упакованные в бумажный конверт - возвратить по принадлежности ФИО1 - снять ограничения по пользованию;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД Подольска - марлевый тампон с потожировым веществом, содержащийся в конверте белого цвета размерами сторон 16,3см*11,4 см; след подошвы обуви размером сторон 201*95 мм, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размером 237*140, содержащийся в конверте коричневого цвета размерами сторон 32см*22,8см; след ногтевой фаланги пальца руки размером 30*29мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 45*30см, след ладонной поверхности руки размером 76*34 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 88*48мм, содержащиеся в прозрачном полиэтиленовом конверте № прямоугольной формы размером 258*198мм;след ногтевой фаланги пальца руки размером 24*12 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 56*34, след ногтевой фаланги пальца руки размером35*18 мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки размером 412*27 мм, содержащиеся в прозрачном полиэтиленовом конверте № прямоугольнойформы размером 257*197 мм, - хранящиеся в камере вещественных доказательствУМВД России по г.о. Подольск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА