<

данные изъяты> 

№12-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по административному делу

03 апреля 2019 год г.Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А. при секретаре Казминой О.П., рассмотрев жалобу адвоката Киселева М.С. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УУП ОМВД России по Надымскому району от 09.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:Постановлением№350850 старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УУП ОМВД России майора полиции 

<

данные изъяты> от 09 февраля 2019 года, гражданка ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным Постановлением, ФИО1 в лице своего адвоката Киселева М.С. обратилась с жалобой, в которой просил его отменить в связи с отсутствием события правонарушения мотивируя тем, что постановление о назначении наказания она не получала и не находилась в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

адрес> оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Защитник ФИО1, адвокат Киселев М.С. жалобу поддержали по мотивам, изложенным в ней. считает, что виновность ФИО1 доказана не была. Также указал. что ФИО1 уведомлена о дате судебного заседания, но присутствовать не будет.

Должностное лицо старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УУП ОМВД России майор полиции 

<

данные изъяты> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился указав, что 08 февраля 2019 года был вызван по заявлению гражданки 

<

данные изъяты> по факту нанесения ей побоев. Прибыв на место, а именно в 

<

адрес> он у квартиры *№ обезличен*, где проживает гражданка 

<

данные изъяты> увидел гражданку ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил резкий запах алкоголя. она была очень эмоциональна и не реагировала на замечания громко разговаривала. Её супруг находящийся рядом также пытался её успокоить. После чего данная гражданка была доставлена в ОМВД России по Надымскому району и в отношении неё был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, а затем вынесено постановление о привлечении её по ст.20.21 КоАП РФ. которое было ей вручено под расписку.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения участника судебного разбирательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УУП ОМВД России майором полиции 

<

данные изъяты>. 08 февраля 2019 года был составлен административный протокол в отношении 

<

данные изъяты> по ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что она 08 февраля 2019 года около 21 часа 25 минут находилась в общественном месте, а именно на лестничной площадке 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственной в связи с тем, что из рта исходил резкий запах алкоголя, речь несвязанная, она громко разговаривала, вела себя неадекватно, куртка нараспашку.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность был подтвержден объяснениями свидетеля 

<

данные изъяты> данные в судебном заседании которая подтвердила, что видела в подъезде ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, речь у неё была не совсем связанная и она громко разговаривала, на замечания сотрудников полиции не реагировала, на ней была расстегнутая куртка и взлохмачены волосы, аналогичные показания дал сотрудник ОВ ППСП ОМВД Надымский район сержанта полиции 

<

данные изъяты> указав, что им было получено сообщение из дежурной части ОМВД России по Надымскому району, что по адресу 

<

адрес> гражданку 

<

данные изъяты> избили. Выехав на место происшествия, он в подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке увидел гражданку ФИО1 которая была в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, она очень громко разговаривала и не реагировала на просьбы участкового уполномоченного 

<

данные изъяты> пройти в свою квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил, что 08 февраля 2019 года произошел конфликт с гражданской 

<

данные изъяты> и его гражданская супруга ФИО1 хотела вместе с сотрудником полиции пройти в квартиру 

<

данные изъяты>. для урегулирования конфликта, они действительно в тот вечер немного выпили, его супруга по характеру очень эмоциональная и возможно громко разговаривала в подъезде, но при этом одежда на ней была опрятная и вела она себя нормально, не оспаривал что успокаивал свою супругу.

Ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вредные последствия для общества состоят в оскорблении общественной морали и нравственности, выражающемся в лицезрении лиц, находящихся в состоянии опьянения. В качестве общественных мест выступают улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и иные места скопления граждан.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В данном случае ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, при этом от неё исходил запах алкоголя, ее способность ориентироваться была снижена, из-за чего она громко разговаривала, вела себя эмоционально и пыталась проникнуть в квартиру гражданки 

<

данные изъяты> несмотря на требования сотрудника полиции пройти в свою квартиру, одежда на ней была неопрятного вида (расстегнута), прическа взлохмачена ( показания свидетеля 

<

данные изъяты>.), что и явилось основанием для привлечения её к административной ответственности.

Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1. не проводилось в связи с её отказом от освидетельствования, однако это обстоятельство не может свидетельствовать о недоказанности факта нахождения её в состоянии опьянения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о том, что ФИО1 не совершала вменяемого ей правонарушения в данном случае не состоятельны, также в судебном заседании не нашло своего подтверждения факт не вручения ФИО1 постановления о привлечении её к административной ответственности от 09.02.2019 года в связи с тем, что в постановлении от 09.02.2019 года стоит подпись ФИО1 о получении ей постановления и данное постановление было вынесено уже ночьб 09 февраля 2019 года.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, её личности и в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Руководствуясь ст. ст. 30. 6, 30. 7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р ЕШИЛ:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УУП ОМВД России по Надымскому району от 09.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника Киселева МС действующего в интересах ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.3012. КоАП РФ.

Судья:подпись

копия верна:судья: В.А.Антонова 

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу:03.04.2019 год.