Дело № 1-190/2021

УИД: 74RS0003-01-2021-000072-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 08 мая 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, 

- 07 февраля 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- 01 июня 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 08 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 23 июня 2020 года,

- 20 октября 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2020 года,

- 11 ноября 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 28 марта 2020 до 12 часов 00 минут 04 апреля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового участка № дороги № СНТ «Тракторосад № 4» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе возникшего корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выкатил с территории указанного садового участка, принадлежащий Потерпевший №1 автомобильный прицеп, стоимостью 20000 рублей, а также тайно похитил два палена, журнальный столик, две решетки от мангала, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, выраженную в письменных объяснениях от 04 апреля 2020 года (л.д. 49-50), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали его расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а именно матери, имеющей тяжелое хроническое заболевание. 

При этом, суд, с учетом обстоятельств и мотивов совершенного подсудимым преступления, не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Также суд учитывает, что ФИО1, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хоть не официально, но осуществлял трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного деяния, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не уменьшила степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд полагает подлежащим назначению ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости. 

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, а также назначении наказания условно, в данном конкретном случае представляется суду невозможным, поскольку не обеспечит достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1

В связи с чем, снований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Челябинска 07 февраля 2020 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности конкретных обстоятельств совершенного им преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2020 года.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 июня 2020 года и назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 01 июня 2020 года до 23 июня 2020 года; с 20 октября 2020 года до 07 ноября 2020 года; с 11 ноября 2020 года до 08 декабря 2020 года, а также с 25 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под домашним арестом в период с 19 августа 2019 года по 28 декабря 28 декабря 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание: по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 01 июня 2020 года в период с 23 июня 2020 года до 20 октября 2020 года; по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 октября 2020 года в период с 08 до 11 ноября 2020 года; по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 11 ноября 2020 года в период с 08 декабря 2020 года до 25 марта 2021 года.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 07 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в СНТ «Тракторосад № 4» хранить в материалах уголовного дела;

- освободить потерпевшего ФИО8 от ответственного хранения вещественного доказательства автомобильного прицепа и государственного регистрационного знака №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян