Дело № 2-573/2024

УИД 65RS0011-01-2024-000483-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2024 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Вовк В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности на УМВД России по Сахалинской области по передаче оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для выполнения требований,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что ФИО2 является собственником огнестрельного оружия: *, которое было изъято у него 21.05.2022 года, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношения оружия. Юридическая судьба оружия до настоящего времени ФИО2 не определена, тем самым нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил о его удовлетворении.

Ответчик, представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель УМВД России по Сахалинской области направил суду отзыв на заявленные исковые требования, в котором просил суд рассматривать дело в его отсутствие с принятием решения на усмотрение суда. Одновременно с этим указал на то, что УМВД России по Сахалинской области является ненадлежащим третьим лицом, поскольку спорное оружие принято и хранится на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области», которое является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем именно это учреждение подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица. Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица Управления Росгвардии по Сахалинской области направили суду телефонограммы, в которых просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" контроль за оборотом гражданского оружия на территории РФ осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на гражданское оружие. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в ОВД соответствующее разрешение.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Принудительное прекращение права собственности возможно лишь по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Перечень таких оснований прекращения права собственности, в том числе на оружие, установлен ст. 235 ГК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

Согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года № 157 и п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложены на войска национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардию), которые являются правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» они наделены, в том числе полномочиями осуществлять приём, хранение и уничтожения изъятого, сданного или найденного огнестрельного оружия и патронов к нему.

Согласно ст. 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия в случаях: нарушения гражданами правил хранения оружия и патронов к нему; аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем законе лицензии и разрешения.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному, гражданскому или административному делам.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием, в установленном порядке, лицензии или разрешения, сдаются в территориальные органы федерального органа власти в сфере внутренних дел, для временного хранения на срок, не превышающий четырёх месяцев, до их передачи в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в РФ».

Изъятые или сданные оружие и патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством или получены собственником в течение одного года со дня изъятия или сдачи.

При устранении (прекращении) обстоятельств, препятствующих владению оружием, федеральный орган исполнительной власти в сфере оборота оружия (орган ОВД) уведомляет собственника оружия о необходимости получения этого оружия в течение двух месяцев со дня получения уведомления.

Согласно п.п. 82 и 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, изъятое или конфискованное оружие подлежит историко – культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Минкультом РФ. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность, подлежит передаче в специальные уполномоченные организации, определенные Минкультом РФ. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации уничтожаются территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании разрешения РОХа * от 20.03.2020, ФИО1 являлся собственником охотничьих ружей марки *, у которых срок действия разрешения определен до 20.03.2025. Данные разрешения аннулированы, в связи с выявленными нарушениями хранения оружия.

Вышеуказанное огнестрельное оружие и патроны к нему 21.05.2022 были изъяты ст. инспектором ОЛРР (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области *8 и помещены на хранение в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, что подтверждается протоколами изъятия.

В данном случае, УМВД России по Сахалинской области, являясь правообладателем изъятого у ответчика ФИО1 оружия, является надлежащим заинтересованным лицом.

Из письма ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» * от 31.05.2024, а также ведомости номерного учета принятого ОМВД России по Поронайскому городскому округу * от 30.06.2022 года следует, что охотничьи ружья марки * переданы и находятся (хранятся) на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области».

Таким образом, оружие ответчика хранится на складе более одного года.

В судебном заседании от 30.05.2024 года из пояснений представителя Управления Росгвардии по Сахалинской области *9 было установлено, что ФИО1 со времени изъятия у него оружия меры к получению разрешения на хранение, ношение вышеуказанного оружия и возвращению в своё пользование не принял.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не устранил нарушения правил хранения оружия, послужившие основанием для его изъятия, разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, новое разрешение им не получено, следовательно на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием ответчик не вправе. Не предпринимая никаких мер к возврату оружия в течение длительного времени (более одного года), ответчик фактически отказался о права собственности на оружие, в связи с чем право собственности на оружие, зарегистрированное за ФИО1, подлежит прекращению. 

Разрешая требования прокурора о возложении обязанности на УМВД России по Сахалинской области передать спорное оружие в Управление Росгвардии по Сахалинской области для выполнения требований ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», положений п.п. 82 – 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение одного года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия, суд руководствуется требованиями п.7 ч. 1 ст. 2; п. 24 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 78, 79, согласно которым изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством; оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие м патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дела, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, возложении обязанности на УМВД России по Сахалинской области по передаче оружия в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для выполнения требований - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничьи гладкоствольные ружья марки *.

Возложить обязанность на УМВД России по Сахалинской области передать охотничьи гладкоствольные ружья марки * (временно хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области») в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области для выполнения требований ст. 27 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и положений п.п. 82 – 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, в том числе с правом уничтожения указанного оружия, как не востребованного его собственником в течение одного года со дня истечения срока разрешения на хранение и ношение указанного оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2024 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек