Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина умершим, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении умершим дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявления указано, что у отца заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне покойного) было два брата: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне покойный).

ФИО6 после своей смерти 23.09.2003 года оставил отцу заявителя - Н.В. и дяде заявителя - В.В. в наследство денежные средства на вкладе в банке и квартиру в равных долях, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире В.В. проживал и был зарегистрирован с 1997 года. В спорной квартире заявитель проживал и был зарегистрирован с 1999 года.

24.12.2009 г. отец заявителя подарил ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на настоящее время являются: заявитель и его дядя - ФИО3 в равных долях.

01.05.2005 г. после семейного обеда, проходившего у родителей заявителя по адресу: 

<

адрес>, В.В. отправился домой по ад 

<

адрес>. С этого времени о его судьбе заявителю ничего неизвестно.

С целью установления местонахождения дяди В.В., отец заявителя (брат пропавшего) неоднократно обращался в полицию: 03.05.2005 г., 29.03.2006 г., 07.12.2006 г., 13.02.2007 г. В полиции было заведено розыскное дело.

На момент исчезновения дяди, ему было 67 лет и он являлся пенсионером, получал пенсию.

После исчезновения дяди в квартире по месту его жительства находились (находятся) следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права на квартиру.

О наличии супруги В.В. или детей, заявителю ничего неизвестно.

Объявление дяди, ФИО3, умершим заявителю необходимо для устранения правовой неопределенности, образовавшейся в связи длительным фактическим отсутствием титульного сособственника принадлежащей заявителю доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, объявление дяди умершим даст заявителю возможность оформления права на наследство на упомянутую часть квартиры, принадлежащей дяде, как наследнику второй очереди по праву представления.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление и просила объявить ФИО3 умершим, поскольку в месте его жительства в течение пяти лет нет сведений о его месте пребывания. 

Заявитель ФИО5 Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный 05.10.2002 г. УВД Ленинского района г. Саратова, 01.05.2005 г. после семейного обеда, проходившего у родителей заявителя по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ушел домой по ад 

<

адрес>. С этого времени о его судьбе ничего неизвестно.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 является племянником ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении последнего, свидетельство свидетельством о рождении ФИО3, ФИО4

Как следует из пояснений заявителя, в лице его представителя, у отца заявителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне покойного) было два брата: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ныне покойный). ФИО6 после своей смерти 23.09.2003 года оставил отцу заявителя - Н.В. и дяде заявителя - В.В. в наследство денежные средства на вкладе в банке и квартиру в равных долях, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире В.В. проживал и был зарегистрирован с 1997 года. В спорной квартире заявитель проживал и был зарегистрирован с 1999 года. 24.12.2009 г. отец заявителя подарил ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> на настоящее время являются: заявитель и его дядя - ФИО3 в равных долях. После исчезновения дяди в квартире по месту его жительства находились (находятся) следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство государственной регистрации права на квартиру. О наличии супруги В.В. или детей, заявителю ничего неизвестно.

Согласно ответа УМВД РФ по г. Саратову от 12.12.2018 г. №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за ОП 7 в составе УМВД России по г. Саратову как без вести пропавший с 13.05.2005 г. по настоящее время.

В архиве специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову запись о смерти ФИО3 отсутствует. 

Согласно ответа ГУЗ «СГПД», ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ответа ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 04.12.2018 г. №, в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета по Саратовской области на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права.

Объявление ФИО3 умершим, заявителю необходимо для устранения правовой неопределенности, образовавшейся в связи длительным фактическим отсутствием титульного сособственника принадлежащей заявителю доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, объявление дяди умершим даст заявителю возможность оформления права на наследство на упомянутую часть квартиры, принадлежащей дяде, как наследнику второй очереди по праву представления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным объявить ФИО3 умершим, поскольку в его месте жительства в течение пяти лет не имеется сведений о его месте пребывания и установление данного обстоятельства необходимо ФИО2 для реализации его прав по принятию наследства и оформления прав на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ суд

решил:

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, умершим. 

Решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для передачи его имущества, лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. 

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. 

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: