Дело № 5-195/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

(мотивированное)

05 октября 2018 года г. Ростов Ярославская область 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В., 

при секретаре Терентьевой А.Н.

с участием

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО1

потерпевшей Потерпевший №3

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

старшего инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности: 

1) 29.05.2018 г. ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 

2) 29.04.2017 г. ч. 2, ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 сентября 2018 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которого 26 июня 2018 г. в 14 часов 05 минут на 201 км 400 м автодороги ФАД «Холмогоры» ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21101 г.н. Х 798 ЕН 76, при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге в прямом направлении автомобилем Форд Фиеста г.н. У 760 ВО 76 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиру ВАЗ 21101 Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № Д от 31 июля 2018 г., причинен вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, назначенное определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по ЯО (дислокация пос. Петровское) лейтенантом полиции ФИО5 от 26 июня 2018 г. Административное расследование проведено в Ростовском районе Ярославской области. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 26 июня 2018 года во второй половине дня, он, двигаясь на своем автомобиле, выезжал на дорогу М-8 со стороны с. Шурскол. Там был установлен знак «Уступи дорогу». Движение на дороге было двухполосное. Слева от него ехал грузовой автомобиль, сзади которого ехал автомобиль «Фрод Фиеста». Он не заметил автомобиль «Форд Фиеста» и ударил своим автомобилем его в заднее левое крыло. В автомобиле «Форд Фиеста» находились молодой человек и девушка. На место ДТП вызывалась бригада «Скорой медицинской помощи», которая увезла его тещу ФИО6 и девушку, которая находилась в автомобиле «Форд Фиеста». Затем, он звонил этой девушке, она пояснила, что у нее все нормально со здоровьем. Ему известно, что у этой девушки повреждений в результате ДТП не было обнаружено. У водителя автомобиля «Форд Фиеста» он также спрашивал о здоровье девушки-пассажира. Водитель автомобиля «Форд Фиеста» пояснил ему, что с ней все нормально. Потом он, ФИО2, узнал, что девушка беременная. После ДТП с водителем автомобиля «Форд Фиеста» обсуждался вопрос возмещения причиненного вреда, договорились, что он оплатит ремонт автомобиля «Форд Фиеста». Пояснил, что потерпевшая ФИО6 его теща, он возместил ей вред, причиненный ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что автомобиль «Форд Фиеста» был приобретен им, и находится в его собственности. Данным автомобилем управляет его сын. В тот день, точную дату он не помнит, помнит только, что это было этим летом, его сын со снохой поехали в сторону р.

<

адрес>. На повороте на с. Шурскол произошло ДТП. Затем его сын нашел видеозапись в интернете, на которой было запечатлено данное ДТП. Эта запись была сделана видео регистратором автомобиля, который стоял на повороте на трассу М-8, а затем выехал на трассу и уехал. На видеозаписи видно, что с одной стороны ехал автомобиль, который выезжал на трассу Москва – Ярославль, на другой полосе движения ехал его сын. Сын пытался повернуть направо, чтобы избежать столкновения, но ему не удалось избежать столкновения, удар пришелся в левое крыло автомобиля. О случившемся он, Потерпевший №1, по телефону узнал от снохи, которая, на тот момент уже находилась в гинекологическом отделении Ростовской ЦРБ. Его сноха беременная. На ранних сроках беременности у нее был очень выраженный токсикоз, ей пришлось уволиться с работы. У нее была угроза выкидыша. После ДТП его сноху Потерпевший №3 осматривал врач ФИО7, и он может предоставить суду информацию по результатам осмотра. Его сын практически не пострадал, у него сработала подушка безопасности. Наказание ФИО2 просил назначить по усмотрению суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что 26 июня 2018 года в 14.00 часов находилась в автомобиле, двигавшемся в сторону г. Москвы. С второстепенной дороги выехал автомобиль водителя ФИО2 и произошло столкновение. После столкновения она почувствовала боль внизу живота. Ей вызвали бригаду «Скорой медицинской помощи», которая отвезла её в женскую консультацию. При осмотре врач ФИО7 не мог понять, шевелится ребенок или нет, кроме того у неё была короткая шейка матки, что свидетельствует об угрозе выкидыша. Ей предложили госпитализацию, был рекомендован полный покой. Она и муж решили, что дома будет спокойней. После этого 5 дней она никуда не выходила из дома, выходила только по необходимости. Наказание просит назначить ФИО2 не строгое.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО3 суду пояснил, что после поступления материала об административном правонарушении в его производство, он ознакомился с материалами дела, запросил медицинские документы на потерпевших в результате ДТП. Документы на экспертизу направлялись в Бюро медицинской экспертизы. По результатам экспертизы было установлено, что вред причинен только ФИО6 Что касается Потерпевший №3, он разговаривал с ней по телефону, она ему пояснила, что у неё все нормально. Ему известно, что Потерпевший №3 осматривали в гинекологическом отделении Ростовской ЦРБ, пояснили, что у неё со здоровьем все в порядке. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что 26 июня 2018 г. в 14 часов 05 минут на 201 км 400 м автодороги ФАД «Холмогоры» ФИО2 управляя, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ 21101 г.н. Х 798 ЕН 76, при выезде с второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге в прямом направлении автомобилем Форд Фиеста г.н. У 760 ВО 76 под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, в том числе автомобиль, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, пассажиру автомобиля ВАЗ 21101 г.н. Х 798 ЕН 76 Потерпевший №2 согласно заключению эксперта № 270 Д от 31 июля 2018 г., причинен вред здоровью средней тяжести, кроме того, пассажир автомобиля Форд Фиеста г.н. У 760 ВО 76 Потерпевший №3, испытала беспокойство по поводу сохранения своей беременности, в связи с чем, была направлена бригадой «Скорой медицинской помощи» на осмотр специалисту в женскую консультацию. 

Вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 199107 от 03 сентября 2018 г. (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2018 г. (л.д. 9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2018 г. (л.д. 11 – 13), заключением эксперта № 299 Д от 23 августа 2018 г. в отношении Потерпевший №3 (л.д. 33), заключением эксперта № 270 Д от 31 июля 2018 г. в отношении Потерпевший №2 (л.д. 36 – 37). 

Согласно заключения эксперта № 270 Д от 31 июля 2018 г. Потерпевший №2 были причинены закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 левых ребер. Указанные переломы образовались от воздействия тупого твердого предмета, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель), причиненный вред относиться к средней тяжести (л.д. 36 -37).

Согласно заключения эксперта № 299 Д от 23 августа 2018 г. у Потерпевший №3 каких – либо телесных повреждений не отмечено. При этом, в исследовательской части данного заключения указано, что согласно исследованной экспертом документации у Потерпевший №3 при осмотре 17 июля 2018 г. установлено: беременность 18 недель, матка в тонусе, положение плода неустойчивое (л.д. 33). 

Согласно ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – является административным правонарушением.

В данном случае, ФИО2 допустил нарушение требований п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым совершил действия, создающие опасность для движения, своими действиями допустил ДТП. В результате ДТП, потерпевшей Потерпевший №2, находящейся в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью. 

В данном случае, действия ФИО2 находятся в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями, так как в результате его действий, выразившихся в нарушении требований п.п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для разрешения дела. 

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Суд с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом позиции потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, не настаивавших на назначении ФИО2 строгого наказания, считает возможным назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.12.24, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району) – расчетный счет №, банк получателя: Отделение Ярославль, ИНН №, КБК №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, УИИ 1№. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна 

Судья Ю.В. Ткаченко