№

№ 2-2232/2021

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит К. в сумме 222360 рублей на срок 55 месяцев, под 18,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, ее наследником является дочь ФИО1 наследственное имущество заключается в 1/2 доле квартиры по адресу: 

<

адрес>, в денежных средствах на счетах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 400147 рублей 73 копей, в том числе: просроченные проценты – 211724 рубля 78 копеек, просроченный основной долг – 188422 рубля 95 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму кредитной задолженности и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7201 рубля 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник К. – ФИО1

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока. Пояснила, что после смерти матери она предоставила в банк свидетельство о смерти, после чего на её имя был открыт ссудный счет для внесения платежей в погашение задолженности по заявленному кредитному договору. Она (ответчик) на этот счет перечисляла денежные средства, но спустя три месяца ей стали поступать звонки из банка в связи с тем, что задолженность не погашалась. Обратившись в банк, она выяснила, что денежные средства с открытого на её имя счета не перечислялись в счет погашения задолженности. Через некоторое время денежные средства были сняты ею со счета. Она является единственным наследником, наследство состоит из доли в праве на квартиру и вкладов. Не возражает против определения стоимости квартиры по кадастровой стоимости, указанной в выписке из ЕГРН.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 222360 рублей на срок 55 месяцев, под 18,5% годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

Из Движения основного долга и срочных процентов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет К. поступили кредитные денежные средства в сумме 222 360 рублей. Таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены.

Согласно Движению денежных средств и расчету задолженности, последний платеж в соответствии с графиком платежей по договору поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты банком осуществлялся вынос задолженности на просрочку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 400147 рублей 73 копей, в том числе: просроченные проценты – 211724 рубля 78 копеек, просроченный основной долг – 188422 рубля 95 копеек.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.Б-вых 153, 

<

адрес>, а также денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России».

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сторона ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска.

Суд находит заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным только в части.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в пределах срока исковой давности учитываются платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока договора). 

Из графика платежей следует, что сумма, подлежащая уплате за указанный период, составляет 36283 рубля 35 копеек, из которых 34383 рубля 98 копеек - основной долг, 1899 рублей 57 копеек - проценты. 

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1346692 рубля 93 копейки. Ответчик в судебном заседании не возражала принять указанную стоимость в качестве рыночной стоимости квартиры. Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает сумму исковых требований, подлежащих удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в указанной сумме. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7201 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены только в части, что составляет 9,07% от суммы иска, постольку с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца в том же процентном соотношении, то есть в сумме 653 рубля 18 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в порядке наследования в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и К., в сумме 36283 рубля 55 копеек, из которых 34383 рубля 98 копеек - основной долг, 1899 рублей 57 копеек - проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 653 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 05.08.2021.

Судья М.Е. Манушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>