№5-469\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 октября 2017 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Беккер Н.М., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

согласно протокола об административном правонарушении №22 059361\3448 от 02 октября 2017 года, составленного ст. УУП МО МВД России «Заринский»ФИО3 следует, что 29 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> путем свободного доступа похитил у Потерпевший №1 кредитную карту «Сбербанк», в последствии в период с 29по 30 сентября 2017 года в различных магазинах г.Заринска осуществлял покупки продуктов питания и производил расчет похищенной кредитной картой, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей 97 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что приобретал товары в различных магазинах, рассчитывался по карте, принадлежащей потерпевшей

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что карточка была похищена из её сумки при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается: 

- протоколом №22 059361\3448 от 02 октября 2017 года, из которого следует, что замечаний к протоколу ФИО1 не высказывал, в получении протокола расписался собственноручно, дал письменные объяснения на отдельном листе с признательными показаниями, права обязанности при составлении протокола были разъяснены, 

-рапортом ст. УУП МО МВД России «Заринский» ФИО3 

-сообщением о происшествии;

- признательными объяснениями ФИО2 о хищении товара ;

- объяснением Потерпевший №1, 

- информацией по кредитному договору Потерпевший №1,

-отчетом по счету кредитной карты, из которого следует, что в период с 29.09.2017 по 30.09.2017 по счету карты 617ХХХХХХХХХХХ82787 были произведены расчеты за приобретенные товары в магазинах «Славянка», «Орхидея», «Ромашка», «Холидей», что подтверждено ФИО1

-актом осмотра СМС-сообщений телефона, принадлежащего Потерпевший №1 о произведенных расчетах кредитной картой VISA 2787 за покупки 29-30 сентября 2017 года на сумму 2050 руб.97 коп.,

-протоколом изъятия карты от 30.09.2017, 

-распиской Потерпевший №1 о получении карты

Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие непогашенных административных штрафов, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не усматривает возможности назначения иного наказания.

Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Копию постановления вручить ФИО1, Потерпевший №1, направить в МО МВД России «Заринский», Отдел судебных приставов Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.