Дело № 1-325/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М., 

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Уткина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, состоящий в должности полицейского 1 взвода 5 роты отдельного батальона охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых управления МВД России по г. Перми, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением в значительном размере без цели сбыта.

22 сентября 2018 в период времени с 20 часов до 23 часов 55 минут ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства приехал к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где под карнизом окна квартиры первого этажа через тайник-закладку у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не мене 0,580 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

23 сентября 2018 в период времени с 01 часов 00 минут до 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***> регион около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району Пермского края.

В ходе осмотра указанной автомашины ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,580 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 2281 и заключению эксперта № 2420 изъятое у ФИО1 вещество массой 0,580 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством производным N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, массой 0,580 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Пермского района Пермского края Раев Ю.А., защитник Уткин С.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 120, 123, 124, 125, 126), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 128, 130). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, по совершенному преступлению, суд признает в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0,567 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» возвращенный ФИО1 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение последнего.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство N - метилэфедрон, массой 0,567 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Пермскому району - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» возвращенный ФИО1 оставить по принадлежности в распоряжение, пользование и владение последнего.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-325/2018

Пермского районного суда 

Пермского края