Дело №2-271/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000206-52

Мотивированное 

решение

изготовлено 18.05.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2020 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Интерпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что 28.02.2019 года между Коммерческим Банком «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 815 000 руб.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ФИО1

Все попытки во внесудебном порядке добиться исполнения обязательств должником не принесли результата.

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 829 639,61 руб., в том числе: 779 732,60 руб., - просроченная ссудная задолженность, 47568,71 руб., - просроченные проценты, 586,80 руб., - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 1 751,50 руб., - неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, 11496,40 руб., - госпошлина.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. 

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Кукин А.А., исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика неизвестна, полагает, что права ответчика при удовлетворении иска будут нарушены.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика адвоката Кукина А.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.02.2019 г., АО КБ «Интерпромбанк» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №/ФПК о предоставлении кредита на сумму 850 000 руб. 

По настоящему договору банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения Ответчиком задолженности аннуитетными платежами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в Коммерческом Банке «ИНТЕРПРОМБАНК» и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен ответчику ФИО1, в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет открытый у истца. Факт получения ответчиком ФИО1, кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По состоянию на 03.02.2020 задолженность по кредитному договору составляет 829639,61 руб., и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – 779732,60 руб., просроченные проценты – 47568,71 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 586,80 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1751,50 руб.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств клиента и уплаты причитающихся процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору.

Требование о погашении суммы просроченной задолженности было направлено ответчику 28.12.2019 года, до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с заявлением ответчику был предоставлен кредит, в установленные сроки, ответчик, не платил платежи, подлежащие уплате, то есть ответчик не исполнял обязательства. Данное обстоятельство подтверждается реестром должников от 26.07.2019 года, а также выпиской по счету.

На основании изложенного следует, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита должным образом, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 829639,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 779732,60 руб., просроченные проценты – 47568,71 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 586,80 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1751,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11496,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Интерпромбанк» задолженность по кредитному договору №/ФПК от 28.02.2019 г., в размере 829639,61 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 779732,60 руб., просроченные проценты – 47568,71 руб., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – 586,80 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты – 1751,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С.Иванова