ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.08.2018 г. в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь возле заброшенного здания, расположенного во дворе дома №15 по ул.Зеленая Комсомольского района г.Тольятти, путем химических и термических реакций, используя кухонную посуду, лекарственный препарат «тетралгин», бензин, растворитель, лимонную кислоту и йод, кустарным способом незаконно изготовил вещество, которое согласно справке об исследовании №10/509 от 15.08.2018 г. и заключению эксперта №37/1337 от 23.08.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой по сухому остатку 0,484 гр., что относится к крупному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 изготовленное им наркотическое средство перелил в принесенный с собой пластиковый флакон, который с целью сокрытия поместил в правый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил с целью употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 15.08.2018 г. в 15 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле шестого подъезда дома №37 по ул.Железнодорожная Комсомольского района г.Тольятти, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у него пластиковой флакон с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы – положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ..., имеет постоянное место жительства и работы, ..., имеет родителей пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии:

- со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы дела, в том числе акт о результатах выявления и пресечения преступлений, протокол осмотра места происшествия (л.д. 11-16, 17, 18-20), из которых следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, указал место его изготовления, сообщил о предметах, использованных им для изготовления наркотического средства, то есть предоставил органам полиции ранее не известную им информацию, которая содействовала расследованию уголовного дела и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 4 лет 4 месяцев 24 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, наличие родителей пенсионного возраста), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности применения в настоящем деле положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти согласно квитанции № 482/587 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья Меньшикова О.В.