№5-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск «24» ноября 2018 года

Комсомольская наб., д.56 13 час. 10 мин.

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Беркович Д.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ...., 

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2018 года в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь у третьего подъезда д.№.... кор.№.... по Ленинградской набережной в г.Мончегорске Мурманской области, то есть в общественном месте, назойливо приставал к гражданам, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушал своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. 

ФИО1 вину в содеянном признал полностью. Указал, что был нетрезв, а поведение было вызвано сложившейся конфликтной ситуацией с ..... 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении №.... от 23.11.2018 года;

рапортом участкового уполномоченного ФИО3, из которого следует, что 22.11.2018 примерно в 23 часа 20 минут, находясь на суточном дежурстве, получил указание от дежурного ОМВД России по г.Мончегорску проследовать по адресу: 

<

...> д. №...., корп№.... по заявлению ФИО4 о том, что ей по телефону угрожает ..... По прибытии, на улице у 3 подъезда его ожидали ФИО4 и ФИО5 Также в указанное место подошел ранее ему неизвестный ФИО1, который сразу стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к ФИО4 и ФИО5, на их замечания не реагировал. На его (ФИО3) требования прекратить противоправные действия не реагировал, указывал, что он полицию не вызывал.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5 от 22.11.2018 следует, что в указанный день, примерно в 23 час. 15 мин. по телефону звонил ФИО1, угрожавший поджечь дверь в квартиру. В связи с указанным, ФИО4 обратилась в полицию, после чего они обе вышли на улицу встретить сотрудников. Когда подъехал участковый уполномоченный, в это же время подошел и ФИО1 Последний, обращаясь к ФИО4, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Участковый потребовал от ФИО1, чтобы тот прекратил такое поведение, на что тот заявил, что полицию не вызывал и используя нецензурную лексику предложил сотруднику полиции идти гулять. 

Вышеуказанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не оспариваются и самим ФИО1, который не отрицал, что был нетрезв, у него имела место конфликтная ситуация с ...., из-за чего он повел себя указанным в материале образом. Оснований не доверять обстоятельствам, указанным в рапорте сотрудника полиции, согласующегося с объяснениями свидетелей, у суда оснований не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств. ФИО1, находясь в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, назойливо приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, при этом, на замечания граждан и требование сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, не реагировал. 

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, считаю полное признание ФИО1 своей вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 4.3 ч.1 п.1 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц прекратить его. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.11.2018 №.... и постановления по делу об административном правонарушении от 22.11.2018 года, ФИО1 в указанный день в 16 часов 50 минут, уже допускал нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания – административного ареста.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, считаю возможным назначение наказания не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 час. 10 мин. 

<

дд.мм.гггг>. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 00 час. 15 мин. 

<

дд.мм.гггг> до 13 час. 10 мин. 

<

дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С.Беркович