дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского района Нижегородской области, администрации города Богородска Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца М.Л.В.., являющаяся наследницей своего супруга М.И.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. В состав наследства входит земельный участок, общей площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследником указанного выше имущества является дочь М.И.А.., М.Л.В.. – истец. Истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> К.О.М.. с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариусом было отказано по причине имеющихся разночтений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах. М.И.А. спорный земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал на основании распоряжения Главы администрации Богородского муниципального района 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю. При выдаче распоряжения и свидетельства на право собственности на землю, выдававшие указанные документы сотрудники допустили ошибку, выдав их на имя М.И.А.., в то время как в действительности фамилия отца истца М.И.А... При оформлении свидетельства на право собственности на спорный земельный участок, адрес собственника указан как 

<

адрес>, полностью совпадают с адресом регистрации и фактического проживания М.И.А.. Данные расхождения в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах не дает возможности истцу зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок. В связи с чем, просит суд:

- признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.Л.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся наследником своего супруга М.И.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав (л.д. х-х).

Ответчик администрация Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Из отзыва представителя ответчика администрации Богородского муниципального района Нижегородской области К.Ю.А.. следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца, привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию города Богородска Нижегородской области (л.д. х-х).

Соответчик администрация города Богородска Нижегородской области, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, в отзыве на исковое заявление Глава администрации П.В.В.. просит провести судебное заседание в отсутствие представителя соответчика, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо М.Ю.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований истца не возражает.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.И.А.., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

При жизни М.И.А. принадлежал земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения администрации Богородского района нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией архивной справки (л.д. х), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. х-х).

После смерти М.И.А. в установленный законом шестимесячный срок фактически наследство приняла его супруга М.Л.В.., что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д. х), ответом нотариуса на запрос суда.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. х).

После смерти М.Л.В. открылось наследство, на принятое ей при жизни после смерти М.А.И.. недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются:

- истец, М.Ю.И.., как дети наследодателя, что подтверждается, ответами на запрос суда (л.д. х).

Других наследников после смерти наследодателя нет.

В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти М.Л.В.

М.Ю.И. за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя не обращался.

Истцу нотариусом 

<

адрес> К.О.М.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады ПАО 

<

данные изъяты> России и страховую компенсацию ОАО «

<

данные изъяты>».

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу отказано, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, а именно в распоряжении Главы администрации Богородского муниципального района 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на земельный участок не верно указана фамилия М.И.А.. вместо правильного «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>», что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.х).

Указанные разночтения являются препятствием для истца в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Учитывая положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которого право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что спорные объект входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельство, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был предоставлен М.И.А.. в собственность, и должен быть включен в состав наследственной массы.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди в порядке наследования по закону, в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области не имеется, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком действующих норм, прав и законных интересов истца или создания угрозы их нарушения и препятствий в их осуществлении.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации города Богородска Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., являющейся наследником М.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Новожилова.