РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

при участии представителя истца ФИО2- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер66» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость подготовки заключений в размере 17 000,00 рублей, курьерские расходы 300,00 руб., стоимостью юридических услуг по договору 1 500,00 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 724,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер66» (далее - Исполнитель) и ФИО2 (далее - Заказчик), был заключен Договор - расписка № оказания комплекса юридический услуг (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по проведению комплекса юридических и иных услуг (оценочных, копировальных, почтовых, дефектовочных, услуги эвакуатора) по ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в суде, с целью получения страховой выплаты. В соответствии с п. 1.2 Договора, Заказчик дает поручение направить лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, включая Заключение в страховую компанию, а так же в случае необходимости оплатить стоимость оказываемых услуг вместо Заказчика, однако последний после условий предусмотренных настоящим Договором обязан вернуть денежные средства, указанные в разделе 4 Договора. Подписав Договор, Заказчик ознакомился с предметом Договора, а также со всеми правами и обязанностями по нему. Кроме того, Заказчик предоставил исполнителю все необходимые документы, в том числе и реквизиты. Заказчик обратился к Исполнителю после самостоятельного обращения в страховую компанию. Выполняя взятые на себя обязательства, Исполнитель, с целью проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного Заказчика, обратился в экспертное учреждение ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы». Осмотр т/с был произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРПАСЭ» было подготовлено Экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «ТОЙОТА АВЕНСИС» гос. номер №(далее - Заключение). В соответствии с п. 4 Договора, стоимость услуги по составлению Заключения составила 17 000,00 руб., квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенной страховой выплаты, в страховую компанию была направлена досудебная претензия и Заключение, в соответствии с представленным Информационным письмом ООО «Альянс БизнесКонсалдинг», накладная отправления №, доставка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отправления составила 300 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик выдает Исполнителю доверенность для ведения дела в суде, если дело не закончено на досудебной стадии. В соответствии с п. 3.3 Договора, Заказчик обязан своевременно обеспечивать Исполнителя необходимыми для выполнения Договора документами. После направления досудебной претензии в страховую компанию, Исполнитель неоднократно связывался с Заказчиком с просьбой предоставить доверенность, а также подтверждение о произведенных дополнительных выплатах, либо их отсутствие, однако Заказчик данные просьбы игнорировал, до настоящего времени доверенность и необходимую информацию не предоставил. Ранее, Заказчик в адрес Исполнитель заявление о расторжении Договора не направлял. Таким образом, Заказчик своими действиями, выразившимися в непредставлении необходимых документов и доверенности, изъявил волю на односторонний отказ от исполнений обязательства по договору. В рамках выполнения обязательств, Исполнителем были понесены следующие расходы: 17 000 рублей (стоимость подготовки Заключений, п. 4 Договора) + 300 руб. (курьерские услуги, п. 1.2 Договора) = 17 300 руб. Кроме того, в соответствии с п. 4.1.3 Договора стоимость юридического сопровождения составляет 10 000 руб. Фактически были оказаны юридические услуги в части подготовки досудебной претензии. В соответствии с Приложением № к Приказу №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен на юридические услуги», стоимость составления досудебной претензии составляет 1 500 рублей. Таким образом, стоимость услуг по Договору составила: 17 300 руб. + 1 500 руб. = 18 800 руб. Исходя из того, что Заказчик не предоставил Исполнителю необходимые документы, а о необходимости их предоставления он был надлежащим образом уведомлен при подписании Договора, а также неоднократно в последствии, можно сделать вывод о том, что Заказчик получил дополнительную выплату от страховой компании по направленной досудебной претензии. В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае оплаты страховой компанией в досудебном порядке полной суммы по претензии (письму), Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму оплаты услуг по оценке (раздел 4) на основании которой была произведена выплата страхового возмещения в течение 10 календарных дней с момента получения такой выплаты. Следовательно, Заказчик должен был произвести оплату услуг по оценке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента не сделал этого. В соответствии с п. 4.10 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 151130,00 руб. Истец снижает неустойку до 32 000 руб. В адрес Заказчика была направлена телеграмма с просьбой оплатить стоимость фактически оказанных услуг. Данная телеграмма вручена не была, так как квартира его проживания была закрыта, по извещению за телеграммой не явился. При обращении в суд, истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 1 724 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа Ренессанс Страхования».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен современно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1 Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2-ФИО1 допущенная к участию в деле по заявлению ответчика, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве ответчика, в удовлетворении требований просила отказать. Дополнительно указала, что от услуг истца ФИО2 отказался устно в октябре 2016 году позвонив по телефону представителю компании, после получения денежных средств от АО «Группа Ренессанс Страхования», данную выплату он получил на основании его личного заявления. Намерений со стороны ФИО2 обращаться в суд не было, поскольку выплаченная сумма его устроила.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхования» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер66» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор-расписка № оказания комплекса юридических услуг (л.д. 6), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по проведению комплекса юридических и иных услуг по ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, в суде с целью получения страховой выплаты (п. 1.1). Заказчик дает поручение направить лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, включая заключение в страховую компанию, а также в случае необходимости оплатить стоимость оказываемых услуг вместо заказчика, однако последний после условий, предусмотренных настоящим договором, обязан вернуть денежные средства, указанные в разделе 4 договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Заказчик выдает Исполнителю доверенность для ведения дела в суде, если дело не закончено на досудебной стадии.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Заказчик обязан своевременно обеспечивать Исполнителя необходимыми для выполнения Договора документами.

Разделом 4 данного договора предусмотрена стоимость услуг и порядок расчетов, в том числе стоимость заключения о стоимости восстановительного ремонта - 17 000,00 руб. (п. 4.1.1), за оказанные юридические услуги заказчик оплачивает 10 000,00 руб. (п. 4.1.3).

Согласно п. 4.2 договора оплата производится заказчиком путем оплаты в кассу наличными денежными средствами. Суммы, указанные в договоре, являются предварительными и на стадии досудебного и судебного урегулирования могут быть увеличены.

В случае оплаты страховой компанией в досудебном порядке полной суммы по претензии (письму), заказчик обязуется оплатить исполнителю сумму оплаты услуг по оценке (раздел 4), на основании которой была произведена выплата страхового возмещения в течение 10 календарных дней с момента получения такой выплаты (п. 4.6).

В пункте 4.10 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Факт заключения данного договора между сторонами не оспаривается.

Во исполнение условий договора истцом было организовано проведение ООО «Уральская Палата Судебной Экспертизы» экспертизы стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчика, получено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 17 000,00 руб., оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), составлена досудебная претензия (л.д. 9). Указанные документы ДД.ММ.ГГГГ направлены страховщику посредством услуг ООО «Альянс БизнесКонсалтинг», получены – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Стоимость отправления составила 300,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Ответчик в обоснование совей позиции ссылается на неисполнение условий договора ООО «Партнер66», а также об отказе от исполнения данного договора в октябре 2016 года.

Вместе с тем, оценка ущерба, причиненного автомобилю ответчика, была поручена в соответствии с условиями заключенного с истцом договора ООО «Уральская палата судебной экспертизы», выполнена последним. Во исполнение условий договора истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000,00 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены, что в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Без согласия одной из сторон на расторжение договора договор, может быть, расторгнут только по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Специфика данной нормы заключается в том, что потребитель может отказаться от услуг исполнителя и расторгнуть договор в любое время в процессе исполнения договора. Это может быть как на начальной стадии, так и при приемке какого-либо результата работ. Но если исполнитель вел себя добросовестно и никаких нарушений с его стороны не выявлено, а потребитель расторгает договор по собственным причинам, закон защищает исполнителя, возлагая на потребителя соответствующие требования. В частности, потребитель обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы до получения извещения о расторжении указанного договора.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, по условиям которого расходы на оплату услуг эксперта несет исполнитель, а впоследствии стоимость услуг эксперта оплачивает заказчик, наличие доказательств несения расходов на оплату услуг эксперта истцом, доводы ответчика о расторжении данного договора при неисполнении обязательств со своей стороны суд полагает необоснованными. 

Вместе с тем, указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 17 000,00 руб. в счет оплаты расходов на составление экспертного заключения подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика части стоимости оказанных юридических услуг в соответствии с п. 4.1.3 договора, а именно: стоимости услуг по составлению претензии в размере 1 500,00 руб., поскольку досудебная претензия ООО «Партнер66» составлена, имеется в материалах дела, которыми также подтверждается ее направление и получение страховщиком. Стоимость услуг по составлению претензии установлена приказом ООО «Партнер66» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении цен на юридические услуги» (л.д. 36,40) и составляет 1 500,00 руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате курьерских услуг в размере 300,00 руб., поскольку заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договором обязанность заказчика по возмещению исполнителю именно курьерских услуг не предусмотрена. Отсутствует такой вид услуг как курьерские услуги и в разделе 4 договора, посвященном стоимости услуг и порядку расчетов, в связи с чем, расходы истца по направлению страховщику заявления и претензии не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 18500,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32000,00 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае оплаты страховой компанией в досудебном порядке полной суммы по претензии (письму), Заказчик обязуется оплатить Исполнителю сумму оплаты услуг по оценке (раздел 4) на основании которой была произведена выплата страхового возмещения в течение 10 календарных дней с момента получения такой выплаты. Следовательно, Заказчик должен был произвести оплату услуг по оценке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента не сделал этого.

В соответствии с п. 4.10 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты сумм, указанных в разделе 4, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.

Из материалов выплатного дела, представленного АО «Группа Ренессанс Страхование» по судебному запросу, следует, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачен ущерб в размере 45982,20 руб.

Согласно ответа АО ««Группа Ренессанс Страхование» направленную в адрес ФИО2 на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленный убыток рассмотрен компаний, оснований для пересмотра суммы страхового возмещения не имеется.

На основании предоставленный документов АО ««Группа Ренессанс Страхование» и с учетом пояснений ответчика, судом установлено, что дополнительную выплату от страховой компании по направленной досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1724,00 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 740,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» задолженность по договору-расписке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,00 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.

Судья - Н.А.Зевайкина