39RS0001-01-2023-007173-71 

Дело№ 2а-1391/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л. 

при помощнике судьи Барыниной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП 

<

адрес>, Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ВергЕ. Е. Л., о признании незаконным бездействия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с административным иском, в котором просит признать факт нарушения сроков рассмотрения его заявления от 23.10.2023г. о зачёте денежной суммы в размере 8000 руб. в счет задолженности по алиментам по исполнительному производству № 3359/19/39027-ИП от 19 марта 2019 г., признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 по оставлению без рассмотрения его заявления от 23.10.2023 г. о зачете суммы в размере 8000 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам, признать незаконным бездействием ОСП по ВАП по Калининграду УФССП России по Калининградской области по оставлению без рассмотрения его заявления от 02.10.2023 о зачете суммы в размере 8000 руб. в счет уплаты задолженности по алиментам, обязать судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП ФИО2 рассмотреть его заявление от 23.10.2023 г. о зачете суммы в счет задолженности по алиментам, обязать ОСП по ВАП по Калининграду рассмотреть его заявление от 23.10.2023 г. о зачете суммы в размере 8000 руб. в счет задолженности по уплате алиментов. 

В обоснование административного иска указал, что в производстве ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство № 3359/19/39027-ИП от 19.03.2019 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2019 года серии ФС № 024475028, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда о взыскании с него, ФИО1, в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына Тимофея. 

Как указывает административный истец, 23.10.2023 он произвел платеж на сумму 8000 руб. с назначением платежа «алименты на содержание ребенка» на карту 2202хххх0375, привязанную к счету № 408 хххх826, находящуюся в пользовании сына Тимофея.

23 октября 2023 года, как указывает административный истец, он обратился в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о перерасчёте задолженности с приложением подтверждающих документов, однако заявление до настоящего времени не рассмотрено, перерасчет задолженности не произведен. 

Обращает внимание, что в адрес ОСП по ВАП по Калининграда им неоднократно направились заявления аналогичного содержания ; 02.10.2023г., 09.10.2023г.,16.10.2023 г., 23.10.2023 г., однако до настоящего времени получил лишь одно постановление от 30 октября 2023 года по итогам рассмотрения заявления от 23.10.2023 г. Ранее поданные обращения оставлены без ответа, при этом с момента подачи обращений прошло более 60 дней, что указывает на нарушение сроков рассмотрения обращения. 

К участию в деле в качестве административного соответчика, в связи с прекращением полномочий СПИ ФИО2, привлечена Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. 

Исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Калининграду ФИО2 на основании исполнительного листа от 18.02.2019 года сер. ФС № 024475028, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда 19.03.2019 года, возбуждено исполнительное производство № 3359/19/39027-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание ребенка в размере, кратном 1,89 величины прожиточного минимума ежемесячно.

Материалами дела установлено, что 26 октября 2023 года в ОСП по ВАП по Калининграду зарегистрировано заявление ФИО1 от 23.10.2023, в котором указал, что 23 октября 2023 года частично уплатил алименты на сумму 8000 рублей на банковский счет, открытый на имя его сына, ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил принять предоставленные им сведения и учесть платеж в счет уплаты алиментов и произвести перерасчёт уплаченных по исполнительному производству алиментов, приложив к заявлению копию банковского чека от 23 октября 2023 г.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду ФИО2 от 30 октября 2023 года 2023 г., заявление ФИО1 удовлетворено в части : к материалам исполнительного производства приобщен платежный документ, в удовлетворении заявления в части произвести перерасчет алиментов с учетом внесенного платежа отказано. 

Дополнительно разъяснено, что перечисление денежных средств на содержание ребенка (алименты) необходимо осуществлять в пользу получателя алиментов ФИО4 посредством перечисления на банковский счет, либо вносить на депозитный счёт ОСП по ВАП по Калининграду. 

Таким образом, суд достоверно установил, что заявление ФИО1 рассмотрено уполномоченным должностным лицом в установленный законом десятидневный срок, по результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) административного истца.

Копия постановления от 30 октября 2023 года направлена в адрес должника ФИО1 заказным почтовым отправлением 31 октября 2023 г., что подтверждается ШПИ заказного письма № 23602187032464. 

Согласно сведений сайта почты России заказное письмо ШПИ № 23602187032464 вручено адресату 01.12.2023 года, его получение подтверждается и текстом искового заявления.

Принимая во внимание, что срок прохождения почтового отправления от отправителя до адресата не учитывается при исчислении сроков рассмотрения заявления, установленных ст. 64.1 Закона Об исполнительном производстве, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для выводов суда о том, что административными ответчиками допущено бездействие по не рассмотрению обращения административного истца от 23.10.2023 г., либо нарушены сроки его рассмотрения. 

Заявление ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 15 Закона Об исполнительном производстве, вопреки доводам иска, рассмотрено с соблюдением установленного законом десятидневного срока, установленного положениями ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве». 

В то же время, ссылаясь в исковом заявлении на непринятие решений по заявлениям от 02.10.2023, 09.10.2023 г., 16.10.2023, административный истец соответствующих исковых требований административным ответчикам не сформулировал и не предъявил, поэтому судебной проверке подвергнуто соблюдение порядка рассмотрения его обращения от 23.10.2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Нарушения права административного истца, подлежащего судебной защите, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявление ФИО1 рассмотрено, вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления, у суда отсутствуют основания к возложению в порядке п. 1 ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ на должностное лицо и ОСП по ВАП обязанности по разрешению заявления ФИО1 от 23.10.2023г., в связи с чем, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2, ОСП по ВАП г. Калининград, Врио начальника отдела ОСП по ВАП по Калининграду ФИО3, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ВергЕ. Е. Л., о признании незаконным бездействия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Судья: