Дело № 1-104/2020

№...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 02 сентября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кудриной Н.Н., предоставившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №..., 

при секретаре судебного заседания Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

...>, ранее не судимого, 

в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного распространения наркотических средств, в период до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. по взаимной договоренности со своими знакомым, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил с ним в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, совершенный группой лиц по предварительному сговору, на территории ..., с целью получения материальной выгоды от противоправной деятельности в виде неконтролируемых доходов от незаконного распространения наркотических средств путем их продажи.

ФИО1 выполняя свою роль в данной группе, в период времени до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., договорился с гражданином под псевдонимом «Елена», учувствовавшем в оперативно-розыскном мероприятии (далее по тексту - ОРМ) «проверочная закупка» о продаже ей наркотического средства – гашиш массой не менее 0,527 грамма.

Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в неустановленном в ходе следствия месте, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого при себе имелось ранее приисканное и приобретенное за собственные денежные средства наркотическое средство – гашиш, о продаже указанного наркотического средства – гашиш участнику ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Елена». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, находясь на стадионе МБОУ СОШ №..., расположенной по адресу: ..., встретились с участником ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Елена», где в присутствии лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от участника ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Елена» денежные средства в сумме 2 100 рублей за наркотическое средство – гашиш. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совместно, в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, проследовали с участником ОРМ «проверочная закупка» в шестой подъезд дома ..., где за ранее переданные денежные средства ФИО1 участником ОРМ «проверочная закупка», лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно передало в присутствии ФИО1, тем самым незаконно сбыло участнику ОРМ, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «Елена», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими проведение «проверочной закупки» наркотических средств, имевшееся у него ранее наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,527 грамма.

Указанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 0,527 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал частично, выразил несогласие с квалификацией его действий. При допросе в качестве подсудимого пояснил, что в мае 2019 года, он совместно со знакомым Б. находились в магазине «Пятерочка», расположенном по ..., где к ним подошла общая знакомая Л., которая попросила его (ФИО1) помочь ей приобрести гашиш. С такой просьбой она обратилась именно к нему, поскольку знала, что он употребляет наркотики. Он сказал, что поможет достать гашиш, хотя на самом деле не собирался этого делать, а хотел взять у неё деньги за наркотики и уйти, ничего не передавая. Он оставил ей номер телефона Б., так как своего телефона у него тогда не было. Затем он сообщил Б. о том, что хочет обмануть Л. с покупкой наркотиков, на что тот согласился. Он собирался взять у Л. деньги, сообщить ей, что пойдет за наркотиком и не возвращаться, присвоив деньги себе. Б. согласился ему помочь в этом. Б. он привлек, поскольку у Б. был мобильный телефон, номер которого он оставил Л. Далее договорившись с Л. на продажу 3 гр. гашиша за 2 100 рублей, они встретились с ней на стадионе возле 

<

...> №... ..., где Л. передала ему денежные средства в размере 2 100 рублей. Затем он сказал Л., что наркотик он передаст ей позже, что надо подождать, что ему надо сходить за наркотиком. Но затем Б. спонтанно предложил всем пойти в подъезд покурить гашиш. Он (ФИО1) не собирался идти с ними в подъезд, но поскольку ему нужен был телефон Б. для того, чтобы создавать перед Л. видимость того, что он звонит куда-то по поводу наркотиков, он пошел в подъезд вместе с Б. и Л. Они прошли в подъезд ..., 

<

...> При этом он брал у Б. мобильный телефон и делал вид, что звонил. Л. требовала от него 3 гр. гашиша, но он говорил ей, что ему нужно сходить за наркотиком. Денежные средства он потратил на собственные нужды единолично. Как и когда Б. передал Л. наркотик, он не видел и не знал об этом. Он не договаривался с Б. о том, что тот передаст Л. часть наркотика. Об этом он узнал, когда Б. начал требовать с него часть денег, переданных ему Л. за наркотики. 

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, суд огласил и исследовал его показания, данные в качестве подозреваемого. Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением ФИО1 процессуальных прав, а также положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет.

Так, были оглашены следующие показания ФИО1:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которым в мае 2019 года он совместно с Б. договорились сбыть наркотическое средство – гашиш массой 3 грамма своей знакомой Л., которая обратилась к нему за помощью в приобретении ей гашиша. Он согласился ей помочь. Договорившись с Л., он и Б. встретились с ней возле 

<

...> №... ..., далее они пошли к дому №... по ..., зашли в последний подъезд дома, где на площадке между вторым и третьим этажами Б. передал Л. наркотик. Л. забрала наркотик, убрала его в сумку и передала ему (ФИО1) денежные средства в размере 2 100 рублей. Он пообещал Л. о том, что остальной наркотик он передаст ей в течение дня. Далее они вышли из подъезда и разошлись. Наркотик, который они с Б. продали Л., приобретали в интернет-магазине путем закладки на денежные средства, принадлежащие Б. (т.1 л.д.182-186);

- показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которых он указал на место, где Л. передала ему денежные средства в размере 2 100 рублей за наркотическое средство – гашиш по адресу: стадион 

<

...> №... ... Республики Карелия. Затем ФИО1 указал место по адресу: 6 подъезд, ... Республики Карелия, где Б. передал наркотическое средство – гашиш Л. 

<

...> (т.1 л.д.202-208);

- показания ФИО1 в качестве обвиняемого от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., который свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, не согласен с квалификацией преступления. Пояснил, что в мае 2019 года, он совместно с Б. находились в магазине «Пятерочка», где к ним подошла общая знакомая Л., которая попросила его (ФИО1) помочь ей приобрести наркотик. Он согласился ей помочь. Через некоторое время он предложил Б. обмануть Л., а именно взять у неё денежные средства за 3 грамма наркотика, но наркотик ей не передавать. Б. согласился. Договорившись с Л., он и Б. встретились с ней на стадионе, где Л. передала ему (ФИО2) денежные средства в размере 2 100 рублей. Затем они пошли в подъезд ..., 

<

...>. Затем он (ФИО1) сказал Л., что наркотик он передаст ей позже. Денежные средства от продажи наркотика он потратил на собственные нужды единолично. Как Б. передал Л. наркотик ФИО1 не видел (т. 1 л.д. 228-232, т.2 л.д.53-57).

После оглашения показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания поскольку хотел заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, потому оговорил себя. При этом пояснил, что на него не оказывалось какого-либо давления при даче указанных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте. Показания, которые он давал в качестве обвиняемого подтвердил. Вину признает частично, поскольку считает, что в его действиях имеется лишь пособничество приобретению наркотика. 

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, согласно которым он является ст. оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков 

<

...>; 

- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченный ОУР 

<

...>;

- показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым, она знакома с ФИО2 и Б., ей было известно, что они являются потребителями наркотических средств. В мае 2019 г. она встретила ФИО1 в магазине и попросила его продать 3 грамма гашиша, он согласился, они договорились о встрече. Далее она пошла в полицию, где согласилась добровольно участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков в роли закупщика под псевдонимном «Елена». Перед закупкой в присутствии понятых был произведен досмотр её личных вещей на предмет наличия у нее запрещенных веществ. Сотрудниками полиции ей были выданы деньги в сумме 2 100 рублей для приобретения трех грамм гашиша. В ходе ОРМ она передала указанные денежные средства ФИО2 на стадионе возле школы №... ..., а после Б., находясь в подъезде 6 ..., за указанные денежные средства передал ей наркотическое средство - гашиш, 1 кусок. На её претензии о том, почему так мало, ФИО1 сообщил ей, что это не весь наркотик, остальное ей отдадут позже, но ФИО1 впоследствии исчез. 

<

...>; 

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, согласно которым она участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ., в её присутствии был проведен личный досмотр девушки, выступавшей в роли закупщика наркотиков, после чего этой девушке были выданы денежные средства в сумме 2100 руб. на приобретение наркотиков. После проведения ОРМ «Проверочная закупка», примерно через час, в её присутствии указанная девушка выдала кусок вещества темного цвета и пояснила, что приобрела его на ранее выданные ей деньги. Данное вещество было упаковано в её присутствии; 

- показаниями свидетеля Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она присутствовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ХХ.ХХ.ХХ., в её присутствии был проведен личный досмотр девушки - участника ОРМ «Проверочная закупка», никаких запрещенных веществ при ней обнаружено не было, а также сотрудником полиции выданы девушке денежные средства в сумме 2 100 руб. на приобретение наркотиков (т.1 л.д.106-108); 

- показаниями свидетеля Т. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он присутствовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в мае 2019 года, в его присутствии участник ОРМ «Проверочная закупка» - девушка, выдала сотрудникам полиции кусок вещества темного цвета, а также пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела в ходе проведения указанного мероприятия (т.1 л.д.109-111);

- показаниями свидетеля Н1. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является ответственным по камере хранения вещественных доказательств. Согласно квитанции №... от ХХ.ХХ.ХХ. от оперативных сотрудников он принял наркотическое средство, упакованное в конверт после проведения химического исследования (т.1 л.д.61-63); 

- показаниями свидетеля Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи с смертью свидетеля), согласно которым, ему знакомы Б. и ФИО1 

<

...> (т.1 л.д.112-114); 

- показаниями свидетеля М. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, согласно которым ему известны жители города 

<

...> ФИО1 и Б. В мае 2019 года он встретил на улице ... Б., который попросил его помочь в приобретении наркотического средства – гашиш. Б. и М. зашли в подъезд, где Б. передал денежные средства М., а М. в свою очередь передал Б. наркотическое средство – гашиш. В 2019 году, 

<

...> (т.1 л.д.115-117);

- показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым ему знакомы жители ... Б. и ФИО1, так как вместе обучались в одной школе. 

<

...>. Б. предлагал ему приобрети наркотическое средство – гашиш.

- показания свидетеля Б. в судебном заседании, согласно которым в мае 2019 года, он совместно с приятелем ФИО2 находились в магазине «Пятерочка» (...), где к ним подошла общая с ФИО2 знакомая Л. и попросила ФИО1 помочь ей приобрести наркотик. Через некоторое время ФИО2 предложил ему (Б.) продать Л. часть наркотика, который был у него (Б.). ФИО2 предложил взять у Л. денежные средства за три грамма, а фактически продать 0,5 грамма, остальную часть не отдавать ей. При этом ФИО1 попросил его передать Л. часть имеющегося у него (Б.) гашиша, за который он обещал отдать ему деньги. Он (Б.) согласился. Наркотическое средство - гашиш он (Б.) приобрел у М.. Договорившись с Л., он (Б.) совместно с ФИО1 встретились с ней возле 

<

...> №... ..., где Л. передала денежные средства ФИО1 около 2000-3000 рублей, затем они все втроем пошли в подъезд по адресу: ..., где он (Б.) передал Л. часть наркотического средства, которое имелось при нем. В подъезд пошли, чтобы 

<

...> и передать Л. часть гашиша. Там же в подъезде ФИО1 пообещал Л., что он позже отдаст остаток наркотика. Он (Б.) понимал, что ничего больше они ей не отдадут. ФИО1 знал о том, что он (Б.) передал Л. часть гашиша. Но, в итоге, ФИО1 не передал ему никаких денег за переданный Л. гашиш. По данному факту сбыта наркотических средств, он был осужден приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.; 

- протоколом очной ставки от ХХ.ХХ.ХХ. с участием подозреваемого ФИО1 и подозреваемого Б., где подозреваемый Б. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, подозреваемый ФИО1 не поддержал ранее данные им показания (т.1 л.д.210-214).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: 

-сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в следственный отдел ОМВД ... представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.10-11); 

-постановлением о представлении результатов ОРД, составляющих государственную тайну дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.14-17);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.18-20); 

- объяснением участника ОРМ «Елена» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, она владеет информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств совместно с Б. (т.1 л.д.23-24);

- заявлением участника ОРМ «Елена» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому она дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО1 и Б. (т.1 л.д.22);

- постановлением о проведении проверочной закупки №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью установления причастности ФИО1 и Б. и к сбыту наркотических средств (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра и досмотра вещей участника ОРМ с целью проведения проверочной закупки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. участник ОРМ «Елена» досмотрен в присутствии двух граждан, ей переданы денежные средства в сумме 2 100 рублей (т.1 л.д.25-26);

- протоколом добровольной выдачи от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут ХХ.ХХ.ХХ. участник ОРМ «Елена» в присутствии двух граждан, добровольно выдала кусок вещества темного цвета (т.1 л.д.27);

- объяснением участника ОРМ «Елена» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, она участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2 и Б. (т.1 л.д.28-29);

- направлением на химическое исследование от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому приобретенное в ходе ОРМ «проверочная закупка» вещество темного цвета направлено на химическое исследование (т.1 л.д.30-31);

- справкой об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой вещество растительного происхождения массой 0,527 грамма представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (т.1 л.д.33); 

- квитанцией №... о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.34);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» №... от ХХ.ХХ.ХХ. врио начальника ОНК ... Д., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. он осуществлял наблюдение за участником ОРМ «Елена» и за лицами, с которыми она вступала в контакт (т.1 л.д.35-36);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» №... от ХХ.ХХ.ХХ. оперуполномоченного ОУР ... Г., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. он осуществлял наблюдение за участником ОРМ «Елена» и за лицами, с которыми она вступала в контакт (т.1 л.д.37-38); 

- копией постановления Сегежского городского суда №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому удовлетворено ходатайство начальника полиции ... о разрешении проведения технических мероприятий в отношении Б. (т.1 л.д.39); 

-протоколом осуществления ОРМ от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому задокументировано проведенное в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого достигнута поставленная цель, а именно проверена и подтверждена имеющая оперативная информация о причастности ФИО1 и Б. к незаконному обороту наркотиков и установлен вид сбываемого наркотика (т.1 л.д.40-44);

- стенограммой проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой задокументировано проведенное в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого проверена и подтверждена имеющая оперативная информация о причастности ФИО1 и Б. к незаконному обороту наркотиков и установлен вид сбываемого наркотика (т.1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрены материалы ОРД от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу результатов ОРД от ХХ.ХХ.ХХ. в качестве иных документов от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.50-51);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 04 минут, ФИО1 и Б. незаконно сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» вещество, которое согласно справке об исследовании от ХХ.ХХ.ХХ., является наркотическим средством – гашиш, массой 0,527 грамма (т.1 л.д.12); 

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. с участием свидетеля Д., в ходе которого осмотрен компакт диск СD-R с файлом, содержащим информацию о детализации телефонных соединений с мобильного телефона, используемого ФИО1 и Б. за ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.52-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому компакт-диск с детализацией телефонных соединений за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по абонентскому номеру: №... признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.60); 

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому у свидетеля Н1. изъят конверт с упакованными в него объектами, поступившими после проведения химического исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ. (т.1 л.д.65-68);

- заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому вещество растительного происхождения массой 0,420 гр., представленное на химическую судебную экспертизу в пакете, является наркотическим средством – гашиш (т.1 л.д.72-74); 

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен конверт, поступивший после проведения судебной химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. с находящемся в нем наркотическим средством – гашиш общей массой 0,420 грамма (т.1 л.д.76-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому бумажный конверт, поступивший после проведения судебной химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу и передан на хранение ответственному по камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ..., расположенному по адресу: ... (т.1 л.д.81-82); 

- квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения вещественных доказательств №..., согласно которой ХХ.ХХ.ХХ. врио заместителя начальника СО ОМВД РФ по ... В. сдал в камеру хранения наркотическое средство – гашиш массой 0,290 грамма (т.1 л.д.83);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, с участием свидетеля Д. осмотрен компакт диск (CD-R) №... с видеофайлами ОРМ ПЗ ХХ.ХХ.ХХ. ч.1; ОРМ ПЗ ХХ.ХХ.ХХ. ч.2; ОРМ ПЗ ХХ.ХХ.ХХ. ч.3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и Б. (т.1 л.д.84-90); 

- приговором Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому Б. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства – гашиша массой 0,527 грамм участнику ОРМ под псевдонимом «Елена», совершенный группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Преступление совершено в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ. в .... 

В судебном заседании путем воспроизведения исследованы видеозаписи «проверочной закупки», содержащиеся на вещественном доказательстве - компакт диске с №... (т.1 л.д.91). При просмотре и прослушивании видеозаписей установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. Л. встретилась с ФИО1 и Б., затем они все трое зашли в подъезд, поднялись на площадку между первым и вторым этажом, где у ФИО1 в руке видны денежные средства, между ними происходит разговор, у Б. в руках находится пластиковая бутылка с белым дымом, которую он затем передает ФИО1, ФИО1 разговаривает по телефону, в какой-то момент Б. задает Л. вопрос о том, не находится ли у неё в сумке видеокамера, затем все втроем выходят из подъезда, при этом Л. говорит ФИО1 и Б. фразу: «я жду ребята». 

Все перечисленные протоколы, в том числе, протоколы осмотра вещественных доказательств, а также вещественные доказательства и иные документы - являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; оформлены надлежащим образом; оснований не доверять зафиксированной имеющимися в деле документами информации – суд не имеет. 

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в отношении ФИО1 и Б. на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии информации о причастности ФИО1 и Б. к незаконному сбыту наркотических средств. Нарушений закона при его проведении судом не установлено. Результаты ОРМ предоставлены в орган следствия в установленном действующим законодательством порядке.

Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает в действиях сотрудников ОНК ОМВД РФ по ..., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с привлечением Л. («Елены»), давшей свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ, в отношении ФИО1 и Б., элементов провокации, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие выполнялось в рамках требований закона, а кроме того, - не использовались методы, направленные на понуждение ФИО1 (путем длительных или неоднократных уговоров, в других формах, - если бы имелось его изначальное несогласие) совершить противоправное деяние в области незаконного оборота наркотических средств. 

Все приведенные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, оценив которые, каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана.

Показания подсудимого, не отрицавшего факт получения денежных средств от Л., но указавшего на то, что он не собирался передавать ей наркотические средства за полученные от неё деньги, так как хотел её обмануть, об осведомленности Б. о намерении обмануть Л., а также о том, что он не видел как Б. передавал гашиш Л., т.е. о своей непричастности к сбыту Л. наркотического средства группой лиц, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.

Так, показания подсудимого о том, что он не собирался продавать Л. наркотические средства, опровергаются показаниями Б. в судебном заседании, согласно которым ФИО1 предложил ему взять с Л. денежные средства как за три грамма гашиша, а фактически продать Л. только одну часть наркотического средства. При этом он просил Б. передать Л. часть имевшегося у него гашиша, на что Б. согласился. 

Показания ФИО1 о том, что он не видел как Б. передал Л. гашиш, опровергаются показаниями свидетелей Л. и Б. в судебном заседании, согласно которым, после передачи Б. части наркотического средства ФИО1 сообщил Л., что это не весь наркотик, остальное отдадут позже. Следовательно, анализируя данные показания свидетелей Л. и Б. суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был осведомлен о том, что Б. передал Л. часть гашиша, иначе бы не стал обещать Л. передать оставшуюся часть наркотического средства. 

Кроме того, показания подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств противоречат также его показаниям, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он подробно описывал обстоятельства совершенного преступления, описывал о том, как он договорился с Б. о продаже наркотического средства Л., о том как они с Б. встретились с Л., при этом он (ФИО1) получил от неё денежные средства, а Б. передал ей наркотические средства. Также при проверке показаний на месте ФИО1 показывал место, где Л. передала ему денежные средства за наркотическое средство, указал место где Б. передал наркотическое средство Л. Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей. Суд так же учитывает, что допрос ФИО1 в качестве подозреваемого ХХ.ХХ.ХХ., а также проверка его показаний на месте ХХ.ХХ.ХХ. проведены с участием ФИО1 и его защитника, с соблюдением норм УПК РФ, перед началом указанных следственных действий разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом, в ходе, либо по окончании следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений не поступало. Протокол прочитан ФИО1 лично и подписан собственноручно.

В связи с этим показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Также у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Д., Г., Л., Б., которые являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям остальных свидетелей у суда также не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, показания свидетелей последовательны и логичны, взаимно дополняют друг друга. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

В связи с чем, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании как избранный способ защиты от обвинения. Какие-либо доказательства наличия в действиях ФИО1 признаков пособничества незаконному приобретению наркотических средств отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что он действовал в интересах Л., оказывая ей содействие в приобретении наркотического средства, по мнению суда, не дают оснований расценивать его действия как пособничество в приобретении наркотического средства по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, в период времени до 16 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ..., договорился с Л. о продаже ей наркотического средства – гашиш. Затем, ФИО1, в вышеуказанный период времени, в неустановленном в ходе следствия месте, договорился с Б., у которого при себе имелось наркотическое средство – гашиш, о продаже указанного наркотического средства Л. Далее ФИО1 совместно с Б. в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии наркотического опьянения, действуя совместно и согласовано друг с другом, находясь на стадионе МБОУ СОШ №..., расположенной по адресу: ..., встретились с Л., где ФИО1 в присутствии Б. получил от Л. денежные средства в сумме 2 100 рублей за наркотическое средство – гашиш. Далее Б. совместно с ФИО1 в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., проследовали с Л. в шестой подъезд ..., где за ранее переданные Л. денежные средства ФИО1, Б. передал в присутствии ФИО1 имевшееся у него ранее наркотическое средство – гашиш, общей массой 0,527 грамма.

Изложенное указывает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства за денежные средства, то есть действовал он из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды. 

Также фактическими обстоятельствами дела установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов принуждения со стороны иных лиц, и до вмешательства правоохранительных органов, и независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Данных о совершении действий, которые бы спровоцировали подсудимого на сбыт наркотического средства, не установлено.

Не имеется сомнений и в том, что подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору с Б., так как в судебном заседании бесспорно установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте предварительного сговора между ними на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, действовали они целенаправленно, слаженно, согласованно и обоюдно, что объективно подтверждается совокупностью всех доказательств, исследованных в судебном заседании. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Наркотическое средство - гашиш согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, действовал он с прямым умыслом, осознавая, что конкретное средство – гашиш является наркотическим.

Преступление является оконченным, поскольку своими действиями подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону состава преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

...>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

<

...>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поэтому суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения сбыта наркотического средства и поведение ФИО1 при совершении преступления, с учетом требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку в материалах дела отсутствуют фактические данные, которые бы подтверждали влияние состояния его опьянения на факт совершения данного преступного деяния. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, отнесенного к категории особо тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Избирая вид и размер наказания, суд учитывает, что наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы и подлежит назначению по правилам ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и намерен трудоустроиться, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание массу наркотического средства, сбытого ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, полагая указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанного преступления.

Учитывая материальное положение ФИО1, данные о его личности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не применяет, так как для достижения целей наказания к ФИО1 достаточно применения основного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания и, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и его состояния здоровья суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД от ХХ.ХХ.ХХ., компакт-диск с детализацией телефонных соединений за период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. по абонентскому номеру: №..., компакт диск с №... с информацией, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в отношении Б., ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажный конверт, поступивший после проведения судебной химической экспертизы №... от ХХ.ХХ.ХХ., хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: .... (т.1 л.д.81-82) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья Е.А. Новосельцева