34RS0002-01-2021-001055-35

Дело № 5-555/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

18 марта 2021 года город Волгоград 

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении детей 2007, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО Эксплуатационная компания «Мастер дом», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. октябрьская, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в строну бульвара 30-летия Победы в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, под ФИО1 ФИО7 №1, который двигался во встречном направлении. Водитель ФИО2 нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 с диагнозом СГМ была доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП № 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находился за ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>. На переднем пассажирском сидении располагался ФИО4, на заднем пассажирском сидении находилась потерпевшая Потерпевший №1. Двигался по 

<

адрес> в строну бульвара 30-летия Победы в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, под ФИО1 ФИО7 №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. Признает что нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Просил не лишать его водительского удостоверения, а при назначении административного штрафа просил учесть, что его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Также пояснил что принес потерпевшей извинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***> под ФИО1 ФИО3. Как произошло ДТП не помнит, получила травмы, была доставлена в больницу. Пояснила, что ФИО3 принес ей извинения. Не настаивала на лишении права ФИО1 в отношении ФИО3.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ФИО1 МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила.

ФИО7 ФИО7 №1, являясь вторым участником ДТП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находился за ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, на заднем пассажирском сидении находилась его супруга. Двигался по 

<

адрес> со стороны магазина «Мармелад» в сторону 

<

адрес>. На разрешающий сигнал светофора он продолжил движение, двигаясь в крайнем правом ряду, при проезде перекрестка автомобиль марки 

«ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался во встречном ему направлении, совершил столкновение с его автомобилем. 

ФИО7 ФИО6 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>. Ему известно что его отец ФИО7 №1 управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ попал в ДТП. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), закрепляет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес> в строну бульвара 30-летия Победы в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, под ФИО1 ФИО7 №1, который двигался во встречном направлении. Водитель ФИО2 нарушил п. 1.5, 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 с диагнозом СГМ была доставлена в ГУЗ «ГКБ СМП № 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом оперативного дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИ БДД ФИО1 МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- приложением № в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны правой теменной области с ее хирургической обработкой; данные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), или ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п.8.1Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н).

Указанные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.13.4 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО3 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о его личности: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении права ФИО1. 

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

ФИО1 казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, номер счета ФИО1 03№ отделение Волгоград Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, кор счет 40№, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол 

<

адрес>, постановление №), УИН 18№. 

Разъяснить ФИО3 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.В. Серухина