Дело № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 сентября 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Мартыновой К.И. 

при секретаре Ушковой К.А.

с участием ст. помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № ХХХ, ордер № ХХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО1 

<

дата> года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 

<

дата> года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества В. с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В ночь на 

<

дата> года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из шкатулки денежные средства в сумме 40000 рублей, 202 доллара США, что составляет 11703 рубля 88 копеек, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 51703 рубля 88 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; потерпевшая В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, осознавая, что действует тайно, незаконно завладел денежными средствами потерпевшей В., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 51703 рубля 88 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является значительным.

<

данные изъяты>. 

Учитывая данное экспертное заключение, поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался; 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно; из характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Череповецкому району, жалоб и заявлений на него не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения условного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ - сложении наказания по приговору Череповецкого городского суда от 

<

дата> года, может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с 11 сентября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата> года по 10 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: 

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи; 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья К.И.Мартынова 

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда К.И.Мартынова