Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 января 2020 года

Дело № 2-44/2020

УИД 22 RS0003-01-2019-000935-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 января 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал последнему денежную сумму в размере 1 000 000 рублей с условием возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Текст имеющейся расписки свидетельствует о наличии между ними отношений, вытекающих из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался отдать долг истцу в сумме 800 000 руб. за автомобиль Камаз 55102, 1994 года выпуска с условием возврата займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Текст имеющейся расписки свидетельствует о наличии между ними отношений, вытекающих из договора займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.Наличие расписок на руках истца свидетельствует о том, что обязательство до настоящего времени не исполнено. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать истцу 1360 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу 800000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок, на эту сумму начисляются проценты в размере 3% в месяц. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно приведенному в тексте иска расчету 125111 руб. 11 коп.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125111 рублей 11 копеек; сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360 000 рублей..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, суду пояснила о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была составлена в связи с заключением договора купли-продажи автомобиля, автомобиль передан ответчику в день заключения договора купли-продажи. Денежные средства переданы не были, ФИО2 попросил отсрочку, в связи с чем им была написана расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной истца в материалы дела представлена составленная и подписанная ответчиком ФИО2 расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в долг денежных средств в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом 1 360 000 рублей, буквальное толкование текста которой позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, а также стороны договора.

Факт написания указанной расписки ответчиком не оспорен.

В обоснование возникновения между сторонами обязательств истец представил суду подлинник расписки.

В совокупности все установленные по делу обстоятельства, наличие подлинника расписки, выданной ответчиком, свидетельствуют о возникновении у ответчика денежного обязательства по выплате истцу 1 360 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств того, что исполнение обязательств с его стороны имело место.

При наличии приведенных выше установленных обстоятельств, у суда достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1360 000 руб.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующие обстоятельства. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства КАМАЗ 55102, 1994 года выпуска.

Согласно пункту 3 договора продавец передает вышеуказанный автомобиль, ключи от него и относящиеся к нему документы в момент подписания настоящего договора, который одновременно будет иметь силу акта передачи автомобиля. 

В силу пункту 1 вышеуказанного договора, цена транспортного средства определена соглашением сторон и составила 800 000 руб.

Между сторонами договора было достигнуто соглашение о передаче денежных средств по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 написана расписка ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен суду. 

Согласно данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить долг за автомобиль КАМАЗ 55102, 1994 года выпуска до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты с этого срока обязуется выплачивать 3% в месяц от оставшейся суммы долга. 

Доказательства возврата долга в размере 800000 рублей за приобретенный автомобиль КАМАЗ 55102, 1994 года выпуска ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности в размере 800000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик денежные средства в указанном размере истцу не выплатил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату по договору в установленный срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125111,11 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически неверным.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123397 руб. 26 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Проценты,

руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]х[4]х[5]/360

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

47

8,25%

8498,63

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

9512,33

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

6904,11

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

27808,22

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

14958,90

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

7,75%

2547,95

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

167

7,75 %

28367,12

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

6904,11

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

6673,97

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

7517,81

800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

6,50%

3704,11

Итого:

123397,26

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 123397 руб. 26 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требовании (99,92%) в сумме 19609 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000 рублей, задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123397 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 19609 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Агапушкина