31MS0008-01-2024-003697-39 Дело №12-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя УФНС России по Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 9 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, (информация скрыта)

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 9 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение своего права на защиту ввиду неуведомления о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ставит вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании заявитель позицию, изложенную в жалобе, поддержал, дополнительно пояснив, что, будучи снятым 8 апреля 2024 года с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), корреспонденцию от налоговых органов не получал и не располагал информацией о наложении штрафа, а также составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. 30 сентября 2024 года он погасил задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении №(номер обезличен) от 25.10.2023.

Представитель УФНС России по Белгородской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности постановления мирового судьи. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за некоторыми предусмотренными законом исключениями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Совершение указанного противоправного деяния влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (статья 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении №(номер обезличен), ФИО1 в доме (адрес обезличен) в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил назначенный постановлением УФНС по Белгородской области от 25 октября 2023 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2023 года, административный штраф в размере 5 000 рублей (л.д. 2-4).

Эти же обстоятельства совершения правонарушения воспроизведены мировым судьей в оспариваемом постановлении. 

Вместе с тем, из текста постановления руководителя УФНС по Белгородской области №(номер обезличен) следует, что 25 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей (л.д. 28-32).

Мировым судьей при рассмотрении дела не дана правовая оценка содержанию указанного постановления, в том числе назначенному размеру административного штрафа. 

Доказательства, свидетельствующие о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, исследованы не в полной мере – в качестве такового мировым судьей приведен единственный протокол об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует о незаконности судебного акта, вынесенного вопреки предписаниям ст. 24.1 КоАП РФ, с существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно в соответствии с законом рассмотреть дело.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с отменой постановления мирового судьи по указанному основанию суд не входит в обсуждение доводов жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 9 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано и опротестовано в соответствии с требованиями статьей 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Ляхова